Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 15АП-7248/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - товарищество на вере - исковое производство - ходатайство о восстановлении процессуального срока - возврат госпошлины)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 15АП-7248/15

город Ростов-на-Дону

23 апреля 2015 г.

дело N А53-33040/2014

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу главы КФХ Махмутова Анатолия Алексеевича

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2015 по делу N А53-33040/2014 (судья Маковкина И.В.)

по иску Товарищества на вере "Гладышев и К"

к ответчику: главе КФХ Махмутова Анатолия Алексеевича

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

товарищество на вере "Гладышев и К" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Махмутову Анатолию Алексеевичу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2015 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 386 300 рублей задолженности, 162 246 рублей пени.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подана в нарушение пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с положениями статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Настоящая апелляционная жалоба подана почтовым отправлением 14.04.2015, что подтверждается как почтовым штемпелем на конверте, так и сведениями, размещенными на сайте ФГУП "Почта России". Обжалуемый судебный акт изготовлен в полном объеме 13.03.2015, последний день на обжалование приходится на 13.04.2015, следовательно, апелляционная жалоба подана за пределом установленного процессуального срока на обжалование и не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю - Махмутову Анатолию Алексеевичу.

2. Возвратить Махмутову Анатолию Алексеевичу из федерального бюджета 150 (сто пятьдесят) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Ростовского отделения N 5221(филиал N 714) Сбербанка России от 9 апреля 2015 года. Разъяснить, что при обжаловании решения арбитражного суда по делам искового производства размер государственной пошлины составляет 3 000 рублей.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л., чек-ордер на 1 л., почтовая квитанция на 1 л., справка на возврат госпошлины на 1 л.

Судья

В.В. Галов