Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 06АП-565/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - продление срока - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - сроки)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 06АП-565/15

г. Хабаровск

24 апреля 2015 г.

А73-10688/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Михайловой А.И.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тандем"

на решение от 16.12.2014

по делу N А73-10688/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тандем", не согласившись с решением от 16.12.2014 в рамках дела N А73-10688/2014 Арбитражного суда Хабаровского края, обратилось с жалобой в суд апелляционной инстанции.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 06.03.2015 устранить недостатки:

приложить к жалобе доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением предусмотренных законом обосновывающих документов;

представить доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - открытому акционерному обществу "Военторг-Восток";

указать основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В связи с отсутствием сведений о получении данного определения заявителем жалобы срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен судом определением от 11.03.2015 до 23.04.2015.

Согласно возвращенному в адрес апелляционного суда почтовому уведомлению с отметкой о вручении определение от 11.03.2015 получено представителем заявителя жалобы по доверенности - 20.03.2015.

Вместе с тем, в установленный в определениях суда срок, заявитель не устранил допущенные нарушения.

В силу положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

апелляционная жалоба в 2 экз. на 2 л;

конверт 1 шт.

Судья

А.И. Михайлова