Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 12АП-3404/15 (ключевые темы: адрес места нахождения - применение последствий недействительности - возврат госпошлины - взыскание пени - публикация судебных актов)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 12АП-3404/15

г. Саратов

24 апреля 2015 г.

Дело N А57-27716/2014

Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 24 апреля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Веряскиной С.Г., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калинкиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электрическая компания" (ИНН 6454052882, ОГРН 1026403354010, адрес местонахождения: 410004, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 88)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 марта 2015 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А57-27716/2014 (судья Медникова М.Е.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Электрическая компания" (ИНН 6454052882, ОГРН 1026403354010, адрес местонахождения: 410004, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 88)

к обществу с ограниченной ответственностью "БЛИСС" (ИНН 6318139742, ОГРН 1046300782340, адрес местонахождения: 443099, г. Самара, ул. Фрунзе, д. 96),

обществу с ограниченной ответственностью "ПРОДМАРКЕТ" (ИНН 5249136496, ОГРН 1146316009333, адрес местонахождения: 606026, Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Марковникова, д. 22б, пом. п 4)

о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Электрическая компания" (далее - ООО "Электрическая компания") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БЛИСС" (далее - ООО "БЛИСС"), обществу с ограниченной ответственностью "ПРОДМАРКЕТ" (далее - ООО "ПРОДМАРКЕТ") о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности; взыскании пени по договорам N 65SE/14 от 14.01.2014, N192 от 29.05.2014, N355 от 08.08.2014 в сумме 330 000 руб.

В ходе судебного разбирательства ООО "БЛИСС" заявило ходатайство, в котором просило суд оставить исковое заявление ООО "Электрическая компания" без рассмотрения, поскольку в производстве Арбитражного суда Нижегородской области имеется дело N А43-31660/2014 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, и представил суду определение Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-31660/2014 о принятии искового заявления к производству.

Определением от 02 марта 2015 года Арбитражный суд Саратовской области исковое заявление ООО "Электрическая компания" к ООО "БЛИСС", ООО "ПРОДМАРКЕТ" о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности - оставил без рассмотрения.

Кроме того, суд возвратил ООО "Электрическая компания" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 000 руб., выдав справку на возврат государственной пошлины.

ООО "Электрическая компания" не согласилось с принятым определением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ООО "БЛИСС", ООО "ПРОДМАРКЕТ" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 08 апреля 2015 года, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

23 апреля 2015 года от ООО "Электрическая компания" в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ ООО "Электрическая компания" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Электрическая компания" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 марта 2015 года по делу N А57-27716/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Смирников

Судьи

С.Г. Веряскина М.Г. Цуцкова