Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 17АП-3346/15

г. Пермь

24 апреля 2015 г.

Дело N А71-10663/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крымджановой Д. И.,

судей Лихачевой А. Н., Назаровой В. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Берлизовой М. А.,

при участии:

от истца - МУП г. Ижевска "Ижводоканал" - Шаклеина А.А., по доверенности от 12.01.2015,

от ответчика - ООО Управляющая компания "Комфорт" - Миронов С. Р., по доверенности от 22.09.2014,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 26 января 2015 года

по делу N А71-10663/2014,

принятое судьей Желновой Е. В.,

по иску муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408)

к общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт" (ОГРН 1131841002842, ИНН 1841033197)

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения,

установил:

муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Ижводоканал" (далее - МУП г. Ижевска "Ижводоканал", истец) обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт" (ООО УК "Комфорт", ответчик) 1 502 498,72 руб. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 08.04.2014 N 1050.

С учетом принятого судом первой инстанции уточнения иска в связи с произведенной оплатой предметом рассмотрения явились требования о взыскании 302498,72 руб.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.01.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что в спорный период ответчик не направлял истцу показания индивидуальных приборов учета (ИПУ). Поскольку в спорных домах общедомовые приборы учета (ОПУ) воды не установлены, истец полагает верным расчет, основанный на нормативах потребления.

Кроме того, заявитель указал, что сведения об объемах потребления по ИПУ, предоставленные МАУ "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг города Ижевска" не подтверждены расчетом, не представляется возможным установить, входит ли в данный расчет объем водоснабжения для общедомовых нужд (ОДН).

С учетом доводов, изложенных в жалобе, истец просит решение отменить, требования удовлетворить в полном объеме, в соответствии с его расчетом.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором приведены возражения по доводам жалобы. Ответчик также приложил к отзыву письмо-запрос ООО УК "Комфорт" от 14.04.2015 и письмо-ответ от 16.04.2015 МАУ "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг города Ижевска" о том, что в информацию об объемах, которая ранее была предоставлена, включены данные о начислениях на ОДН.

Документы апелляционным судом приобщены на основании ст. 262, 268 АПК РФ.

Представитель истца на доводах жалобы настаивал, просил приобщить к материалам дела копии писем: МАУ "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг города Ижевска" от 22.04.2015, истца - от 22.04.2015. С учетом отсутствия возражений ответчика по вопросу о приобщении документов данные письма приобщены к материалам дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 08.04.2014 N 1050, в редакции протокола урегулирования разногласий и протокола урегулирования разногласий, по условиям которого Водоканал осуществляет отпуск абоненту через присоединенную тепловую сеть холодную питьевую воду установленного качества для целей оказания Абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных жилых домах в соответствии с Приложением N 1 к Договору и принимает от Абонента отводимые сточные воды (в том числе стоки от горячего водоснабжения, а Абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод (п.2.1 Договора).

Согласно пункту 7.2 Договора, расчет за поданную холодную питьевую воду и отведенные сточные воды производится Абонентом в срок до 23 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости, с учётом требований к периодичности перечисления платежей установленных действующим законодательством, согласно представленным письменным сведениям об объемах потребленной воды и сброшенных сточных вод за предусмотренный в договоре расчетный период на дату отчетного месяца, установленную в п.4.2.6 Договора на основании счетов-фактур, актов выполненных работ, представленных Водоканалом".

Как следует из пояснений истца, в нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счета-фактуры N N 07-12277 от 31.07.2014 г., N 07-112166 от 31.07.2014 г., N 08-11911 от 27.08.2014 г. за период июль 2014 г. - август 2014 года, ответчиком оплачены частично. По расчетам истца, сумма задолженности ответчика составила 302498,72 руб. (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений).

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции между сторонами возник спор об определении объема поставленных коммунальных ресурсов за период июль-август 2014 года для домов, в которых отсутствуют ОПУ.

Истцом расчет объема поставленных коммунальных ресурсов осуществлен расчетным методом по нормативам потребления соответствующих коммунальных услуг, ответчиком - с учетом данных установленных в жилых помещениях ИПУ.

Ответчик, не соглашаясь с заявленными требованиями, указал на то, что начисление гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, обслуживаемых ООО УК "Комфорт" (ранее - ООО УК "Спектр", протокол от 21.10.2013), осуществляет МАУ "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг города Ижевска" по договору на оказание услуг N 179/04-10/1 от 18.06.2013 с дополнительными соглашениями (т. 2 л.д. 3-16).

Ответчик, представляя контррасчет, основывался на данных обслуживающей организации (письмо исх. N 1745/04-08 от 09.12.2014). По расчету ответчика фактически населению в домах, обслуживаемых ООО "УК Комфорт" предъявлено к оплате 948846,11 руб., юридическим лицам - 2 313,87 руб. С учетом произведенной частичной оплаты платежным поручением N 342 от 07.10.2014 на сумму 1 200 000 руб., задолженности у ответчика перед истцом не имеется.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что определение истцом объема поставленного в период июль-август 2014 года коммунального ресурса по нормативам потребления, без учета данных индивидуальных приборов учета, противоречит нормам действующего законодательства.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения сторон, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки воды истцом ответчику в спорный период не оспаривается.

Разногласия сторон касаются определения объема поставленных коммунальных ресурсов за период июль-август 2014 года для домов, в которых отсутствуют ОПУ.

Судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы истца о необходимости расчета по нормативам, поскольку в материалы дела представлены сведения МАУ "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг города Ижевска" о начислениях гражданам, которые производились с учетом показаний ИПУ.

Расчет ответчика, основанный на указанных сведениях, правильно принят судом первой инстанции.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Размер платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.

Указанные нормы права применены судом первой инстанции верно, оснований для принятия расчета истца, произведенного по нормативам потребления, при наличии представленных в дело сведений о начислениях по ИПУ не имелось.

С учетом изложенного, доводы заявителя жалобы признаны судом необоснованными.

Оспаривая расчет ответчика, истец правомерность своего расчета не обосновал, позиция, изложенная им в жалобе, не соответствует вышеуказанным нормам права, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Доводы истца, касающиеся неясности по вопросу о том, входит ли в расчет, представленный МАУ "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг города Ижевска", объем водоснабжения для ОДН, отклонены судом апелляционной инстанции с учетом письма от 16.04.2015 указанной обслуживающей организации, производящей начисления собственникам, о том, что в информацию об объемах, которая ранее была предоставлена, включены данные о начислениях на ОДН.

Письма, представленные истцом в суд апелляционной инстанции, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного акта и обоснованности позиции истца по делу, заявившего требования на основании нормативов потребления, поскольку не свидетельствуют об ошибочности расчета ответчика, в них не имеется указания на то, что ранее МАУ "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг города Ижевска" были предоставлены неполные либо ошибочные сведения.

При изложенных обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 января 2015 года по делу N А71-10663/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Д. И. Крымджанова

Судьи

В. Ю. Назарова А. Н. Лихачева