Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 15АП-5932/15

город Ростов-на-Дону

24 апреля 2015 г.

Дело N А53-894/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Разгуляй-Маркет" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2015 по делу N А53-894/2015

по иску ООО "Разгуляй-Маркет"

к ООО "Южное логистическое бюро"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Тер-Акопян О.С.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Разгуляй-Маркет" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Южное логистическое бюро" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 242996 руб. 73 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - л.д. 39).

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 20.03.2015 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 238485 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2014 по делу N А53-3097/2014 с ООО "Южное логистическое бюро" в пользу ООО "Разгуляй-Маркет" взыскано неосновательное обогащение в размере 4009092 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2014 по 10.04.2014 в размере 62282 руб. 78 коп. и государственная пошлина в размере 42941 руб. 38 коп. Платежными поручениями N 496 от 16.10.2014, N 540 от 27.10.2014 ответчик уплатил истцу денежные средства в размере 1500000 рублей. Неосновательное обогащение в размере 2552033 руб. 88 коп. до настоящего времени не возвращено. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшен судом первой инстанции в связи с перерасчетом процентов в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на необоснованность решения, просил его отменить в части отказа в удовлетворении требований и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом первой инстанции неправильно определено количество дней просрочки при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца является арифметически верным.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Разгуляй-Маркет" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011.

Представитель ООО "Южное логистическое бюро" в судебное заседание не явился. Общество о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2014 по делу N А53-3097/2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014, с ООО "Южное логистическое бюро" в пользу ООО "Разгуляй-Маркет" взыскано 4009092 руб. 50 коп. задолженности, 62282 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2014 по 10.04.2014 и 42941 руб. 38 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В счет оплаты задолженности, взысканной по решению Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2014 по делу N А53-3097/2014, ответчик платежными поручениями N 496 от 16.10.2014, N 540 от 27.10.2014 перечислил истцу денежные средства на общую сумму 1500000 рублей (л.д. 65-66).

В связи с тем, что неосновательное обогащение в размере 2552033 руб. 88 коп. до настоящего времени не возвращено, ООО "Разгуляй-Маркет" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По делу N А53-3097/2014 с участием тех же сторон подтверждено наличие неосновательное обогащение в размере 4009092 руб. 50 коп.

Платежными поручениями N 496 от 16.10.2014, N 540 от 27.10.2014 ООО "Южное логистическое бюро" оплачена задолженность на общую сумму 1500000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 242996 руб. 73 коп. за периоды с 11.04.2014 по 15.10.2014, с 16.10.2014 по 26.10.2014, с 27.10.2014 по 10.02.2015, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции и признан неверным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2).

С учетом названных разъяснений судом первой инстанции определена подлежащая к взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 238485 руб. 96 коп. исходя из количества дней просрочки с 11.04.2014 по 15.10.2014 - 185 дней, с 27.10.2014 по 10.02.2015 - 104 дня.

Довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции неправильно определено количество дней просрочки, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца является арифметически верным, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции правомерно определил количество дней просрочки в соответствии с названными выше разъяснениями.

Кроме того, ро расчету суда апелляционной инстанции количество дней просрочки в периоде с 11.04.2014 по 15.10. 2014 составляет 184 дня.

Поскольку ответчик возражений по расчету процентов за пользование чужим денежными средствами не заявил, в данной части решение изменению не подлежит.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.

При подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина не уплачена, доказательства оплаты пошлины к апелляционной жалобе не приложены, с заявителя подлежит взысканию 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2015 по делу N А53-894/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Разгуляй-Маркет" (ОГРН 1097746392006, ИНН 7721666400) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Еремина О.А.