Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 17АП-4302/15

г. Пермь

24 апреля 2015 г.

Дело N А50-19571/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу должника ООО "ПермГражданСтрой"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 17 марта 2015 года

о результатах рассмотрения заявления уполномоченного органа о включении его требования в размере 778 014 руб. 61 коп. в реестр требований должника,

вынесенное в рамках дела N А50-19571/2014

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПермГражданСтрой" (ОГРН 1025900916997, ИНН 5904033880),

установил:

Должник ООО "ПермГражданСтрой" обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-4302/2015(2)-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 01.04.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п. 4 ч. 2, п. 3 ч. 4, ст.260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, не представлена апелляционная жалоба, содержащая точные требования лица, подающего жалобу).

Срок устранения недостатков установлен до 22.04.2015.

Заявителем апелляционной жалобы до 22.04.2015 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 02.04.2015 заявителю по юридическому адресу: 614045, г. Пермь, ул. 25 Октября, 1.

В адрес Семнадцатого арбитражного апелляционного суда вернулся почтовый конверт с определением суда от 01.04.2015 с указанием органом почтовой связи причины невручения "по истечении срока хранения", конверт возвращен органом почтовой связи в суд 16.04.2015. Корреспонденция направлялась судом по юридическому адресу: 614045, г. Пермь, ул. 25 Октября, 1.

Согласно ч.4 ст.121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 01.04.2015.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01.04.2015. На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебный акт в режиме свободного доступа размещен 02.04.2015 г. 20:05:30 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст. АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить должнику ООО "ПермГражданСтрой".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н. Чепурченко