Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 09АП-17646/14 (ключевые темы: причины смерти - заведомо ложное заключение - акт сверки взаимных расчетов - фальсификация доказательств - пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 09АП-17646/14

г. Москва

24 апреля 2015 г.

Дело N А40-1091/2014

Резолютивная часть определения объявлена 20 апреля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

судей Е.Б. Расторгуева, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Алко-Град"

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-1091/2014 по иску ООО "Торг-Сервис" (ОГРН 1127746345330; 350059, Краснодар, ул. Новороссийская, 176/1) к ООО "Алко-Град" (ОГРН 1106316006554; 443068, Самара, ул. Ново-Садовая, 106, корпус 109) третье лицо: ООО "ТрейдСервис" о взыскании 616 852 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Шаронова Т.Я. (по доверенности от 12.01.2015),

Яковлева И.А. (по доверенности от 12.01.2015)

в судебное заседание не явились представители:

от истца: извещен.

от третьего лица: извещено.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алко-Град" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционного суда от 15.07.2014 по делу N А40-1091/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель указал, что представленный истцом в качестве доказательства Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.11.2013 между ООО "Алко-Град" и ООО "Торг-Сервис" не мог быть подписан генеральным директором ответчика - Николаевым Н.А. по причине смерти генерального директора ООО "Алко-Град" 30.07.2013.

Определением от 30.03.2015 заявление ООО "Алко-Град" принято к рассмотрению.

В судебном заседании ответчик настаивал на своем заявлении, просил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, дело N А40-1091/2014 рассмотреть повторно.

Заявление рассмотрено в порядке статей 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Торг-Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Алко-Град" о взыскании задолженности в размере 301 328 руб. 50 коп. и неустойки в размере 315 524 руб. 08 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2014 исковые требования были удовлетворены частично. Суд решил взыскать с ООО "Алко-Град" в пользу ООО "Торг-Сервис" 301 328 руб. 50 коп. задолженности и 100 000 руб. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2014 года решение суда первой инстанции было отменено, состоялся переход к рассмотрению дела апелляционным судом по правилам первой инстанции и принято решение о взыскании с ООО "Алко-Град" в пользу ООО "Торг-Сервис" 301 328 руб. 50 коп. задолженности и 315 524 руб. 08 коп. неустойки.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

2. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

3. Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Указание заявителя на то обстоятельство, что представленный истцом в качестве доказательства Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.11.2013 между ООО "Алко-Град" и ООО "Торг-Сервис" не мог быть подписан генеральным директором ответчика - Николаевым Н.А. по причине смерти генерального директора ООО "Алко-Град" 30.07.2013, не может быть отнесено ни к новым, ни к вновь открывшимся обстоятельствам, перечисленным в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку на момент вынесения постановления Девятым арбитражным апелляционный судом (15.07.2014), ответчик не мог не знать о смерти генерального директора ООО "Алко-Град" Николаева Н.А., наступившей 30.07.2013, в связи с чем, оснований для отмены постановления суда и пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Согласно статье 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам выносится определение.

Руководствуясь статьями 176, 184, 188, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО "Алко-Град" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-1091/2014.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

О.Н. Лаптева Е.Б. Расторгуев