Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 08АП-2807/15 (ключевые темы: признание сделки недействительной - выделение общества - порядок рассмотрения заявлений - реорганизация общества - конкурсный управляющий)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 08АП-2807/15

город Омск

27 апреля 2015 г.

Дело N А46-2519/2014

Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 апреля 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Смольниковой М.В., Тетериной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2807/2015) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Омскстроймост" Бегаля Петра Владимировича на определение Арбитражного суда Омской области от 12 февраля 2015 года по делу N А46-2519/2014 (судья Макарова Н.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Талевиус" Каребо Антона Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" (ОГРН 1105543034630, ИНН 5504221833) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Омскстроймост" Бегаля Петра Владимировича - представитель Вилькин А.Е. по доверенности б/н от 22.04.2015, сроком действия три года;

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 04.06.2014 по делу N А46-2519/2014 общество с ограниченной ответственностью "Талевиус" (далее по тексту - ООО "Талевиус") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Каребо Антон Сергеевич.

Опубликование сообщения о признании ООО "Талевиус" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства состоялось в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" N 110 от 28.06.2014.

Конкурсный управляющий ООО "Талевиус" Каребо А.С. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительной сделки в виде реорганизации общества с ограниченной ответственностью "Сибирская технологическая компания" в форме выделения общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии", решение о проведении которой утверждено протоколом N 20 от 27.08.2010, и в виде передачи имущества в собственность общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" на основании разделительного баланса, утвержденного протоколом общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Сибирская технологическая компания" от 27.08.2010 N 21.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.02.2015 заявление конкурсного управляющего ООО "Талевиус" Каребо А.С. о признании сделки должника, в виде реорганизации общества с ограниченной ответственностью "Сибирская технологическая компания" в форме выделения общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" города Москвы, удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением суда, закрытое акционерное общество "Омскстроймост" в лице конкурсного управляющего Бегаля Петра Владимировича подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда указанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23.04.2015.

От конкурсного управляющего ООО "Талевиус" Каребо А.С. поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В состоявшееся судебное заседание явился представитель конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Омскстроймост".

Представитель не возражал против рассмотрения апелляционной жалобы при данной явке.

Суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство и рассмотреть апелляционную жалобу при данной явке в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

До рассмотрения по существу апелляционной жалобы от подателя жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Омскстроймост" Бегаля П.В. поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель закрытого акционерного общества "Омскстроймост" поддержал заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее заявление подателя апелляционной жалобы об отказе от этой жалобы, считает возможным его принять по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ подателя жалобы от поданной им апелляционной жалобы, поскольку данный отказ заявлен уполномоченным лицом (самим подателем жалобы), не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, пунктом 4 статьи 188, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-2807/2015) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Омскстроймост" Бегаля Петра Владимировича.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-2807/2015) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Омскстроймост" Бегаля Петра Владимировича на определение Арбитражного суда Омской области от 12 февраля 2015 года по делу N А46-2519/2014 (судья Макарова Н.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Талевиус" Каребо Антона Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" (ОГРН 1105543034630, ИНН 5504221833) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, прекратить.

Конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Омскстроймост" Бегалю Петру Владимировичу вернуть из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру ОАО Сбербанк России от 02.03.2015 в размере 3000 рублей.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Смольникова Н.В. Тетерина