Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 09АП-3472/15

г. Москва

27 апреля 2015 г.

Дело N А40-79131/2011

Судья В.Я. Голобородько

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Потребительского Общества "Коренное"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2014 г

по делу N А40-79131/2011, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым

по делу о несостоятельности (банкротстве) ПО "Гарант Кредит"

требование Потребительского Общества "Коренное" о включение в реестр требования кредиторов должника задолженности в размере 405.255 руб. уступленных заявителю Сусловым П.Н. по Договору уступки прав (цессии)

УСТАНОВИЛ:

Потребительского Общества "Коренное" (далее - общество) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2014 г по делу N А40-79131/2011 по делу о признании несостоятельным (банкротом) ПО "Гарант Кредит", требование Потребительского Общества "Коренное" о включение в реестр требования кредиторов должника задолженности в размере 405.255 руб. уступленных заявителю Сусловым П.Н. по Договору уступки прав (цессии).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 оставлена без движения до 11.03.2015 апелляционная жалоба общества в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые и них отсутствуют.

В девятый арбитражный апелляционный суд 26.01.2015 поступила апелляционная жалоба Потребительского Общества "Коренное", однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы общества без движения, не были устранены.

Согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Потребительского Общества "Коренное" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Потребительское Общество "Коренное" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

В.Я. Голобородько