Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 20АП-2412/15

г. Тула

27 апреля 2015 г.

Дело N А09-535/2009

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Брянскому и Жирятинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Моисеенко О.А. на определение Арбитражного суда Брянской области от 30.03.2015 по делу N А09-535/2009, вынесенное по иску Брянской городской администрации (г. Брянск, ОГРН 1023202743574, ИНН 3201001909) к закрытому акционерному обществу "Лик" (г. Брянск), третьи лица: Орловская КЭЧ (г. Брянск), Орлова Елена Александровна (г. Брянск), Кайдалов Александр Александрович (Брянская область, г. Дятьково), Помазов Юрий Евгеньевич (г. Брянск), Курманов Виталий Владимирович (г. Брянск), Лугинец Александр Николаевич (Брянская область, Дятьковский район,п. Ивот), об обязании передать 349,57 кв. м общей площади квартир, установила следующее.

Брянская городская администрация (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Лик" (далее - ответчик, ЗАО "Лик") (правопреемник - СМ ОАО "Лик"), об обязании передать в собственность истца квартиры общей площадью 349,57 кв. м в жилом доме N 15 по ул. 7-я Линия в г. Брянске (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Орловская КЭЧ, Орлова Елена Александровна, Кайдалов Александр Александрович, Помазов Юрий Евгеньевич, Курманов Виталий Владимирович, Лугинец Александр Николаевич.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.11.2009 исковые требования удовлетворены, истцу 01.03.2010 выдан соответствующий исполнительный лист серии АС 001102023, на основании которого 24.03.2010 судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области (далее - Советский РО УФССП по Брянской области) возбуждено исполнительное производство N 15/1/24276/24/2010.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РО УФССП по Брянской области от 31.05.2011 исполнение по исполнительному производству N 15/1/24276/24/2010 окончено в связи с тем, что квартиры реализованы участникам долевого строительства, исполнительный лист серии АС 001102023 возвращен взыскателю.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Брянскому и Жирятинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Моисеенко О.А. обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об изменении исполнения решения от 18.11.2009 по делу N А09-535/2009 путем взыскания с ЗАО "Лик" денежных средств в сумме эквивалентной средней стоимости 349,57 кв. м в г. Брянске, то есть в сумме 11 122 139 рублей 34 копеек.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 30.03.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным определением, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Брянскому и Жирятинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Моисеенко О.А. обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

При этом апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В силу части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 названного Кодекса и части 3 указанной статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

По смыслу указанной нормы, направление судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Брянскому и Жирятинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Моисеенко О.А. апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Брянской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Брянскому и Жирятинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Моисеенко О.А. подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Брянскому и Жирятинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Моисеенко О.А. возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложенные документы на 5 листах, конверт.

Судья

В.Н. Стаханова