Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 10АП-2493/15

г. Москва

24 апреля 2015 г.

Дело N А41-19310/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Быкова В.П., Закутской С.А.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Реутов Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2015 года по делу N А41-19310/14

при участии в судебном заседании:

от комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Реутов Московской области: Кубанов Н.С. представитель по доверенности N 68/01-24 от 30.12.2014 г., паспорт;

Деревский Илья Анатольевич: не явился, извещен;

Хмелевская Галина Николаевна: не явилась, извещена;

от к/у ООО "ЭГАС" Андреева Алексея Геннадьевича: Капинус С.С. представитель по доверенности от 24.02.2015 г. паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Определением суда первой инстанции от 25 февраля 2015 года по делу N А41-19310/14 в удовлетворении заявления кредитора Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Реутов Московской области о признании недействительным протокола первого собрания кредиторов и действий временного управляющего по его проведению отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Реутов Московской области подало апелляционную жалобу в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просило определение суда первой инстанции от 25 февраля 2015 года по делу N А41-19310/14 отменить.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие Деревского Илья Анатольевича и Хмелевской Галины Николаевны надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Через канцелярию суда Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Реутов Московской области представил письменное ходатайство с приложением копий определений.

Представитель к/у ООО "ЭГАС" Андреева Алексея Геннадьевича представил суду письменные объяснения по апелляционной жалобе и доказательства извещения участников собрания кредиторов, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Реутов Московской области просил определение суда первой инстанции отменить.

Суд обозревал оригиналы письменных извещений участников собрания кредиторов.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд нашел основания, предусмотренных статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта в части отказа в признание недействительным протокола первого собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.06.2014 г. в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭГАС" (ОГРН 1035008254907, ИНН 5041015372) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден член НП "СРО АУСС" Михеев Олег Михайлович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.07.2014 г. N 125. 06.10.2014 г. состоялось первое собрание кредиторов, в котором принимал участие кредитор Деревский И. А. обладающий в совокупности 99,33 % голосов, что свидетельствует о надлежащем кворуме и, следовательно, о его правомочности.

На собрании, в том числе, были приняты решения о принятии отчета временного управляющего, обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего и определении Некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", как СРО, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего.

Решением арбитражного суда от 30.10.2014 г. ООО "ЭГАС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 29 апреля 2015 г., конкурсным управляющим должника утвержден Андреев Алексей Геннадьевич.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно п. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц

На собрании присутствовал единственный кредитор - Деревский И.А. при этом требования другого кредитора - Поляк Т.А. были включены в реестр требований кредиторов.

На собрании кредиторов не присутствовала Хмелевская Г.Н. не смотря на заявленное требование в размере 20 190 500 руб., а также Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Реутов Московской области не смотря на заявленное требование в размере 35 556 321, 69 руб.

В соответствии с п. 14 ст. 14 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника если иное не установлено собранием кредиторов.

Местом нахождения должника является: г. Реутов, ул. Октября, вл. 1А, однако собрание проводилось по адресу: г. Москва, пр-кт Академика Сахарова, д, 18 (адрес Арбитражного суда Московской области).

В пункте 10 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 мая 2012 г, N 150 высказана позиция о существенности данного нарушения. Конкурсный управляющий был отстранен в связи с тем. что не проводил собрания кредиторов по месту нахождения должника, а назначал такие собрания по месту своего жительства.

К протоколу собрания кредиторов согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от

26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должны быть приложены копии: реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов: бюллетеней тля голосования: документов, подтверждающих полномочия участников собрания: материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и {или) утверждения; документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или па основании решения собрания кредиторов.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что, суд первой инстанции не полностью исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем определение Арбитражного суда Московской области на основании Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в части.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, п. 3 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2014 года по делу N А41-19310/14 отменить в части отказа в признание недействительным протокола первого собрания кредиторов.

Признать недействительным решения первого собрания кредиторов оформленное протоколом от 06 октября 2014 года.

В остальной части оставить без изменения.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков С.А. Закутская