Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 13АП-6394/15 (ключевые темы: срок хранения - возврат госпошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 13АП-6394/15

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2015 г.

Дело N А56-57901/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Компания Восток-Запад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2015 по делу N А56-57901/2014(судья Гранова Е.А.), принятое по иску ООО "Арраспель"

к ООО "Компания Восток-Запад"

о взыскании 4 746 332,00 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Компания Восток-Запад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2015 по делу N А56-57901/2014.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Компания Восток-Запад" нарушены положения:

- пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты.

- пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением суда апелляционной инстанции от 23.03.2015 жалоба ООО "Компания Восток-Запад" оставлена без движения на срок до 23.04.2015.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

На дату вынесения настоящего определения требования определения об оставлении апелляционной жалобы без движения не исполнено, документы не представлены.

Как усматривается из материалов дела, копии определения от 23.03.2015 направлены ООО "Компания Восток-Запад" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному ООО "Компания Восток-Запад" в апелляционной жалобе (195274, Россия, Санкт-Петербург, пр.Культуры д.15,лит.А,пом.2-Н) и соответствующему юридическому адресу указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Копии определений от 23.03.2015 не вручены адресату и возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "Компания Восток-Запад" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом к оставлению апелляционной жалобы без движения в установленный срок не устранены, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6394/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Л. Згурская