Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 09АП-12417/15 (ключевые темы: упрощенное производство - суброгация - зачет взаимных требований - страховая сумма - возмещение ущерба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 09АП-12417/15

г. Москва

28 апреля 2015 г.

Дело N А40-207514/2014

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Румянцева П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тер-Акопян Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ЗАО "МАКС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2015 по делу N А40-207514/2014, принятое в порядке упрощенного производства судьей Прижбиловым С.В.,

по иску ЗАО "МАКС" (115184, г. Москва, ул. М. Ордынка, д. 50)

к ООО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (адрес: 115114, г. Москва, Дербеневская наб., д. 7, к. 22)

о возмещении ущерба в размере 93 707,87 рублей

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "МАКС" (далее ЗАО "МАКС") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 93 707,87 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2015 в удовлетворении исковых требований ЗАО "МАКС" было отказано, в связи с тем, что ООО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" произвела выплату страхового возмещения ЗАО "МАКС" в полном объеме в размере 93110, 69 руб., что подтверждается соглашением о зачете взаимных требований от 26.11.2014.

Данное решение обжалуется заявителем - ЗАО "МАКС" в суде апелляционной инстанции. Указывается, что ЗАО "МАКС" в адрес Арбитражного суда г. Москвы в соответствие со ст. 49 АПК РФ было направлено заявление об отказе от исковых требований через Мой арбитр 19.01.2015 г., зарегистрированное арбитражным судом г. Москвы 22.01.2015.

В заседание суда апелляционной инстанции представители сторон ЗАО "МАКС" и общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ", надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

Через канцелярию суда от ЗАО "МАКС" поступило ходатайство об отказе от поданной апелляционной жалобы по делу 17.02.2015 по делу N А40-207514/2014 и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В поданном заявлении также указывается, на то, что в момент подачи ходатайства об отказе от иска у ответственного по делу отсутствовало право подписи заявления об отказе от иска, следовательно, не было оснований для подачи апелляционной жалобы.

На основании ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если после принятия апелляционной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, отказ от апелляционной жалобы ЗАО "МАКС", суд апелляционной инстанции считает возможным прекратить производство по апелляционной жалобе, поскольку указанный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 265, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "МАКС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2015 по делу N А40-207514/2014 о возмещении ущерба в размере 93 707,87 рублей.

Возвратить закрытому акционерному обществу "МАКС" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 4 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ порядке.

Судья

П.В. Румянцев