Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 11АП-313/15

г. Самара

28 апреля 2015 г.

Дело N А72-9655/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кувшинова В.Е., судей Корнилова А.Б., Кузнецова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меликян О.В.,

с участия в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью "Стальнофф" - до перерыва - Мартиросян Т.К. (доверенность от 01.01.2015 N 27), после перерыва - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

представитель общества с ограниченной ответственностью "Металл Профиль Симбирск" - до и после перерыва - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 - 27 апреля 2015 года в помещении суда (с применением видео-конференц связи) апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стальнофф"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 декабря 2014 года по делу N А72-9655/2014 (судья Кнышевский Д.Л.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Металл Профиль Симбирск" (ОГРН 1137325002066, ИНН 7325120173), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Стальнофф" (ОГРН 1114823002392, ИНН 4826076650), г. Липецк,

о взыскании 73 473,50 руб.,

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Стальнофф" (ОГРН 1114823002392, ИНН 4826076650), г. Липецк,

к обществу с ограниченной ответственностью "Металл Профиль Симбирск" (ОГРН 1137325002066, ИНН 7325120173), г.Ульяновск,

о взыскании 18 495,65 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Металл Профиль Симбирск" (далее - ООО "Металл Профиль Симбирск") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стальнофф" (далее - ООО "Стальнофф") о взыскании 73 473 руб. 50 коп., из которых: 69 977 руб. 50 коп. - основной долг, 3 499 руб. - неустойка (т.1 л.д.3-4).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.08.2014 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Стальнофф" к обществу с ограниченной ответственностью "Металл Профиль Симбирск" о взыскании 18 495 руб. 65 коп. штрафа за простой транспортного средства (т.1 л.д.15-18).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял ходатайство ООО "Металл Профиль Симбирск" об уменьшении суммы исковых требований, в котором просит взыскать: 69 977 руб. 50 коп. - основной долг, 3 014 руб. 86 коп. - законную неустойку за период с 29.05.2014 по 02.12.2014, а также неустойку за период с 02.12.2014 по день фактического возврата суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины (т.2 л.д.72-73).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2014 по делу N А72-9655/2014 исковые требования ООО "Металл Профиль Симбирск" удовлетворены частично в сумме 72 896 руб. 14 коп., в том числе: 69 977 руб. 50 коп. - основной долг, 2 918 руб. 64 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2014 по 02.12.2014, а также по день уплаты основного долга.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования ООО "Стальнофф" удовлетворены частично в сумме 4 555 руб. 66 коп.

В остальной части встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Стальнофф" (ОГРН 1114823002392, ИНН 4826076650) в пользу ООО "Металл Профиль Симбирск" (ОГРН 1137325002066, ИНН 7325120173) 68 340 руб. 54 коп. - основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 68 340 руб. 54 коп., с 03.12.2014 по день уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых, а также 2 423 руб. 29 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

При неисполнении решения суда взыскать с ООО "Стальнофф" в пользу ООО "Металл Профиль Симбирск" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения (т.2 л.д.82-84).

В апелляционной жалобе ООО "Стальнофф" просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт (т.2 л.д.88- 91).

ООО "Металл Профиль Симбирск" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 20.04.2015 (т.2 л.д.138).

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителя ООО "Металл Профиль Симбирск", надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ООО "Стальнофф" поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 20.04.2015 до 12 час. 35 мин. 27.04.2015, после перерыва рассмотрение дела продолжено.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее и в выступлении представителя общества, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 05.12.2013 между ООО "Стальнофф" (Поставщик) и ООО "Металл Профиль Симбирск" (Покупатель) заключен договор поставки N 1308, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить металлопродукцию в порядке, предусмотренном договором, и другой товар, соответствующий действующим ГОСТам и ТУ. Наименование, ассортимент товара, количество, цена товара согласовываются в приложениях к договору (спецификация, акцептованный Покупателем в соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ, счет Поставщика, гарантийное письмо), либо в товарных накладных (п. 1.1, 1.2 договора).

В случае расхождения данных в акцептованном счете и данных в спецификации, согласованных с условиями о товаре будут являться условия, изложенные в акцептованном счете (п. 1.2.2 договора).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что Покупатель производит 100% авансовый платеж стоимости поставляемого товара на основании счета не позднее, чем за 2 рабочих дня до начала срока поставки.

Поставка товара по договору может осуществляться автомобильным транспортом Поставщика на склад Покупателя (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.3 договора, отгрузка товара производится уполномоченному представителю Покупателя при условии предъявления оригинала доверенности. Оформленной на право получения товара, составленной в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 4.1.2 - 4.3 договора, юридическим фактом принятия товара и соответствия его условиям договора, считается подписание представителем Покупателя или Грузополучателя товарно-транспортной накладной. Приемка товара по количеству осуществляется в соответствии с "Инструкцией о порядке принятия продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР" от 15.06.1965 г. N П-6 с изменениями и дополнениями в части, не противоречащей условиям договора. Приемка товара по количеству подтверждается надлежаще оформленной товарной накладной. Приемка товара по качеству осуществляется в соответствии с "Инструкцией о порядке принятия продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР" от 25.04.1966 N П-7 с изменениями и дополнениями, не противоречащими условиям договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 05.12.2014, в части взаимных расчетов - до полного их завершения (п. 8.1 договора).

Спецификацией N 3 по счету от 07.05.2014 N 4815 к договору поставки N 1308 от 05.12.2013 стороны согласовали ассортимент, количество и цену товара на общую сумму 994 760 руб. 00 коп., в том числе доставка товара на сумму 13 650 руб. 00 коп.

Платежными поручениями от 08.05.2014 N 455 и от 14.05.2014 N 463 покупатель перечислил поставщику денежные средства по счету N 4815 в полном объеме.

Данный факт ответчик не отрицает.

ООО "Стальнофф" исполнил обязательства по поставке товара, что подтверждается товарной накладной от 16.05.2014 N 3287 на общую сумму 911 132 руб. 50 коп., а также оказал услуги по доставке товара на сумму 13 650 руб., что подтверждается актом от 16.05.2014 N 3287.

Таким образом, по расчету ООО "Металл Профиль Симбирск" сумма недопоставки составила 69 977 руб. 50 коп.

28.05.2014 ООО "Металл Профиль Симбирск" направило в адрес ООО "Стальнофф" претензию N 28 с требованием погашения образовавшейся задолженности в течение 3 банковских дней с момента получения претензии.

Поскольку ООО "Стальнофф" доказательств поставки товара на сумму, предусмотренную спецификацией N 3 к договору от 05.12.2013 N 1308 не представил, ООО "Металл Профиль Симбирск" обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, удовлетворив заявленные требования частично, правильно применил нормы материального права.

Согласно статье 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно нормам статьи 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что поскольку ООО "Стальнофф" доказательств поставки товара на сумму, предусмотренную спецификацией N 3 к договору от 05.12.2013 N 1308 не представил, исковые требования ООО "Металл Профиль Симбирск" в части взыскания основного долга в сумме 69 977 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апеллянта, что судом первой инстанции не учтено, что в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 21.05.2014 ошибочно указана сумма в товарной накладной от 09.03.2014 N 961 и составляет 674 312 руб., а не 670307 руб.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что Покупатель производит 100% авансовый платеж стоимости поставляемого товара на основании счета не позднее, чем за 2 рабочих дня до начала срока поставки.

В рассматриваемом случае предметом спора является поставка товара по товарной накладной от 16.05.2014 N 3287.

Следовательно, ссылка ответчика на товарную накладную от 09.03.2014 N 961, является необоснованной.

ООО "Металл Профиль Симбирск" просит взыскать с ООО "Стальнофф" законную неустойку с учетом заявленных уточнений в размере 3 014 руб. 86 коп. за период с 29.05.2014 по 02.12.2014, а также до момента уплаты долга.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный ООО "Металл Профиль Сервис" расчет законной неустойки проверен судом первой инстанции и обоснованно признан неверным.

Пунктом 5 Спецификации N 3 по счету от 07.05.2014 N 4815 предусмотрен срок поставки - 14 банковских дней с момента поступления авансового платежа на расчетный счет Поставщика, в связи с чем началом исчисления законной неустойки следует считать 04.06.2014.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 2 918 руб. 64 коп. за период с 04.06.2014 по 02.12.2014, а также с 03.12.2014 по день уплаты долга.

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО "Металл Профиль Симбирск" правомерно удовлетворены судом первой инстанции частично в размере 72 896 руб. 14 коп.

ООО "Стальнофф" обратилось со встречным иском к ООО "МеталлПрофиль Симбирск" о взыскании штрафа в связи с простоем автомобиля за период с 17.05.2014 по 20.05.2014.

В обоснование своих требований ООО "Стальнофф" ссылается на то, что транспортное средство с товаром прибыло в адрес покупателя 17.05.2014, однако последний в нарушение условий договора осуществил приемку товара только 21.05.2014, необоснованно уклоняясь от приемки товара.

Согласно статье 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Пунктом 4 Спецификации N 3 по счету от 07.05.2014 N 4815 установлено место поставки товара - Ульяновская область, Николаевский район, р.п. Николаевка, ул. Калинина, 2Б.

Доставка товара осуществлялась на основании договора от 24.05.2013 N 30, а также на основании договора-заявки от 12.05.2014 автомобилем DAF г/н М 385 МС 48.

Данный автомобиль оснащен оборудованием для отслеживания его передвижения посредством системы ГЛОНАСС, что подтверждается письмом ООО "Омникомм-Центр" от 13.11.2014 N 84, договором от 14.01.2014 N 3а.

Согласно распечатке маршрута, автомобиль DAF г/н М 385 МС 48 прибыл в с. Николаевка (место поставки) 17.05.2014.

Согласно пунктам 4.2, 4.3 договора приемка товара по качеству и количеству производится покупателем в соответствии с "Инструкцией о порядке принятия продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР" от 15.06.1965 N П-6 и "Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству", утвержденной постановлением Госарбитража при СМ СССР от 25.04.1966 N П-7 с последующими изменениями и дополнениями, которые применяются в части, не противоречащей настоящему договору.

В соответствии с п. 3.4.2, 3.4.2.2 спорного договора, Покупатель обязан произвести приемку товара в день прибытия автомобильного транспорта Поставщика.

В случае простоя автотранспорта при невыполнении Покупателем указанных в пункте 3.4.2 условий Поставщик имеет право взыскать с Покупателя штраф за простой автомобиля в размере 2% от стоимости поставленного товара за каждый день простоя.

Принятые Покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота (п. 4.1.1 договора).

Из условий договора следует, что товар должен быть принят покупателем в день прибытия автомобильного транспорта.

Суд первой инстанции правильно указал, что ООО "Стальнофф" не учтено следующее.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В договоре от 05.12.2013 N 1308 сторонами не оговорено, что приемка товара может осуществляться в выходные дни.

Таким образом, поскольку 17.05.2014 являлось нерабочим днем, приемка товара должна была быть осуществлена не позднее 19.05.2014, то есть по расчету суда первой инстанции, время простоя автотранспорта составляет 1 день.

На основании вышеизложенного, встречные исковые требования ООО "Стальнофф" правомерно судом первой инстанции удовлетворены частично в размере 4 555 руб. 66 коп.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований ООО "Металл Профиль Симбирск", суд первой инстанции обоснованно произвел процессуальный зачет требований, в связи с чем с ООО "Стальнофф" подлежит взысканию сумма 68 340 руб. 54 коп.

Согласно положениям пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" законодательством допускается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком настоящего решения суда с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму (в том числе судебные расходы) с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых. В случае частичной оплаты ответчиком взыскиваемой суммы проценты подлежат начислению на оставшуюся часть указанной суммы.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 декабря 2014 года по делу N А72-9655/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стальнофф" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Е. Кувшинов

Судьи

А.Б. Корнилов В.В. Кузнецов