Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 19АП-2609/15

г. Воронеж

29 апреля 2015 г.

Дело N А35-158/2015

Судья Ушакова И.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зайцевой Валентины Сергеевны (ОГРН 306463322300017, ИНН 463308305105) на решение Арбитражного суда Курской области от 30.03.2015 по делу N А35-158/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Васильев П.П.), по иску индивидуального предпринимателя Романовой Марины Викторовны (ОГРН 309774625800480, ИНН 771403646547) к индивидуальному предпринимателю Зайцевой Валентине Сергеевне (ОГРН 306463322300017, ИНН 463308305105) о взыскании задолженности в сумме 89 146 руб. 71 коп.,

с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование,

установил: индивидуальный предприниматель Зайцева Валентина Сергеевна обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 30.03.2015 по делу N А35-158/2015.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Как установлено частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Курской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку нарушение порядка подачи апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для возврата апелляционной жалобы, ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не рассматривается.

В силу изложенного, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возврату заявителю.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Поскольку заявителем представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 150 рублей, а именно подлинник чека-ордера от 20.04.2015, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату заявителю.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 261, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Зайцевой Валентине Сергеевне (ОГРН 306463322300017, ИНН 463308305105) апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курской области от 30.03.2015 по делу N А35-158/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы.

Выдать индивидуальному предпринимателю Зайцевой Валентине Сергеевне (ОГРН 306463322300017, ИНН 463308305105) справку на возврат из дохода федерального бюджета 150 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку - ордеру от 20.04.2015.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок согласно пункту 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Ушакова