Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 09АП-10548/15 (ключевые темы: продажа товара ненадлежащего качества - восстановительный ремонт - расходы на оплату услуг представителей - отказ от апелляционной жалобы - убытки)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 09АП-10548/15

г. Москва

28 апреля 2015 г.

Дело N А40-146782/14

Резолютивная часть определения объявлена 16 апреля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Д.Н. Садиковой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Автовосток"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2015 года по делу N А40-146782/14, принятое судьёй И.О. Петровым

по иску ООО "Дукатснаб-Авто"

к ООО "Автовосток"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Тащян В.В. (доверенность от 16.06.2014)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дукатснаб-Авто" обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Автовосток" убытков, вследствие продажи товара ненадлежащего качества в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере 415 519 руб., стоимости составления экспертизы в размере 7 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от января 2015 года по делу N А40-146782/14, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Автовосток" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дукатснаб-Авто" убытки, вследствие продажи товара ненадлежащего качества в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере 415 519 руб., стоимость составления экспертизы в размере 7 000 руб., госпошлину в размере 11 600 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., в остальной части требования отказано.

Ответчик не согласился с данным решением и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2015 года апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.

Через канцелярию суда поступило от ответчика заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором Голубевым Н.А.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Учитывая, что отказ Общества с ограниченной ответственностью "Автовосток" от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по ней.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 176, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Автовосток" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2015 года по делу N А40-146782/14. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Автовосток" государственную пошлину из федерального бюджета в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 22 от 03.02.2015

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.Р. Валиев

Судьи

Д.Н. Садикова Е.Б. Расторгуев