Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 13АП-6266/15 (ключевые темы: автоматизированная информационная система - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление - оставление искового заявления без движения - сроки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 13АП-6266/15

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2015 г.

Дело N А21-9600/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Русформпласт"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.02.2015 по делу N А21-9600/2014(судья Лузанова З.Б.), принятое

по заявлению ИП Герасимова В.А., ИП Белова А.В.

к ООО "Русформпласт"

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

ООО "Русформпласт" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.02.2015.

Определением от 25.03.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не приложены документы, подтверждающие направление жалобы лицам, участвующим в деле о несостоятельности (Белову А.В. и временному управляющему); не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень документов, которые прилагаются к апелляционной жалобе. Данная норма носит императивный характер и обязательна для исполнения.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, возвращенному в суд, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения вручена адресату 01.04.2015.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на 28.04.2015 в электронном виде документы об устранении оснований оставления иска без движения не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6266/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 14 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков