Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 12АП-4096/15 (ключевые темы: отмена решения третейского суда - автономная некоммерческая организация - исполнение решений иностранных судов - определение о прекращении производства по делу - оставление заявления без рассмотрения)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 12АП-4096/15

г. Саратов

29 апреля 2015 г.

Дело N А12-45965/2014

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирникова А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Еремина Владимира Николаевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2015 года о прекращении производства по делу N А12-45965/2014 (судья Сейдалиева А.Т.)

по заявлению Еремина Владимира Николаевича (Волгоградская область, г. Камышин),

заинтересованные лица: открытое акционерное общество "Сбербанк России" (117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в лице Волгоградского отделения N 8621 (400005, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 40), общество с ограниченной ответственностью "Связь" (403876, Волгоградская область, г. Камышин, 5-й микрорайон, д. 4 Г, ОГРН 1103453001300, ИНН 3436112639), Еремина Ирина Геннадьевна (Волгоградская область, г. Камышин), некоммерческое партнерство "Региональный гарантийный фонд" (400131, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 21, ОГРН 1073400004314, ИНН 3444153572), комитет по управлению имуществом администрации городского округа - город Камышин (403882, Волгоградская область, Камышинский район, г. Камышин, ул. Октябрьская, д. 60, ОГРН 1023404968619, ИНН 3436103218)

об отмене решения третейского суда при автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 18.09.2014 N Т-ВЛГ/14-1724,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Еремина Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2015 года о прекращении производства по делу N А12-45965/2014 по заявлению Еремина Владимира Николаевича об отмене решения третейского суда при автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 18.09.2014 N Т-ВЛГ/14-1724.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что Ереминым Владимиром Николаевичем подана жалоба на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов (части 4, 7 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 статьи 245 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) обжалуются в порядке кассационного производства.

В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

Таким образом, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2015 года о прекращении производства по делу N А12-45965/2014 по заявлению Еремина Владимира Николаевича об отмене решения третейского суда при автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 18.09.2014 N Т-ВЛГ/14-1724 не подлежит обжалованию в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При подаче апелляционной жалобы Ереминым Владимиром Николаевичем уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, что подтверждается чеком-ордером от 14.04.2015.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная Ереминым Владимиром Николаевичем, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Еремина Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2015 года о прекращении производства по делу N А12-45965/2014.

Возвратить Еремину Владимиру Николаевичу из федерального бюджета уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 14.04.2015.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.В. Смирников