Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 17АП-3667/15

г. Пермь

29 апреля 2015 г.

Дело N А60-50173/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Зелениной Т.Л., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой Ю.В.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Икар Курганский завод ТрансАрм",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 февраля 2015 года

по делу N А60-50173/2014,

принятое судьей Ефимовым Д.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "БАЛТИЙСКИЙ ЛИЗИНГ" (ОГРН 1027810273545, ИНН 7826705374)

к обществу с ограниченной ответственностью "Икар Курганский завод ТрансАрм" (ОГРН 1104501006543, ИНН 4501163148)

о взыскании задолженности по лизинговым платежам, о возращении предмета лизинга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БАЛТИЙСКИЙ ЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Икар Курганский завод ТрансАрм" о взыскании 3 837 032 руб. 01 коп. долга, изъятии из пользования ответчика и возвращении истцу предметов лизинга по договорам лизинга.

Решением от 09.02.2015 иск удовлетворен.

Ответчик с принятым решением не был согласен, обжаловал его в апелляционном порядке, просил отменить, принять новый судебный акт, в удовлетворении иска отказать.

Апелляционная жалоба ответчика принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Предметом исследования арбитражным судом апелляционной инстанции явилось заявление истца - ООО "БАЛТИЙСКИЙ ЛИЗИНГ", в котором выражен отказ от иска в полном объеме.

Данное заявление от имени ООО "БАЛТИЙСКИЙ ЛИЗИНГ" подписано представителем Ждановым Е.А., действующим на основании доверенности от 20.04.2015, выданной от имени общества "БАЛТИЙСКИЙ ЛИЗИНГ" его генеральным директором.

Указанная доверенность от 20.04.2015 содержит указание на право полного или частичного отказа от исковых требований.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что истцу известны последствия отказа от иска; отказ от иска в данном случае является безусловным.

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в частности ответчика, при этом арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает наличие у последнего всего объема прав, а также возможности реализовать право на обращение в арбитражный суд с самостоятельным иском (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа истца от иска.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу арбитражным судом из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца, общества с ограниченной ответственностью "БАЛТИЙСКИЙ ЛИЗИНГ", от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2015 по делу N А60-50173/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью "БАЛТИЙСКИЙ ЛИЗИНГ" (ОГРН 1027810273545, ИНН 7826705374) из федерального бюджета 66 185 (шестьдесят шесть тысяч сто восемьдесят пять) руб. 16 коп. - государственная пошлина, уплаченная в связи с подачей искового заявления (платежное поручение N 46887 от 17.11.2014).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Т.Л. Зеленина Г.Л. Панькова