Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 г. N 03АП-6935/16
Правоотношение: по государственному контракту
г. Красноярск |
|
15 декабря 2016 г. |
Дело N А69-576/2016 |
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кужугета Орлана Николаевича (ИНН 171100919090, ОГРНИП 305171110800010)
на решение Арбитражного суда Республики Тыва
от 16 сентября 2016 года по делу N А69-576/2016, принятое судьёй Донгак Ш.О.,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Тыва от 16 сентября 2016 года с индивидуального предпринимателя Кужугета Орлана Николаевича (ИНН 171100919090, ОГРНИП 305171110800010) в пользу Министерства образования и науки Республики Тыва (ИНН 1701048891, ОГРН 1111719000480) взыскана задолженность по государственному контракту от 18.11.2014 N 2014.290731 в сумме 11 297 638 рублей 20 копеек, фиксированную сумму штрафа в размере 1 581 669 рублей 35 копеек.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 (с учетом определения от 31.10.2016) апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 21.11.2016 и обеспечить представление в указанный срок в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г.Красноярск, пр.Мира, 9 документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также доказательств, подтверждающих направление или вручение третьему лицу ООО "Спецгазнефть-аутсорсинг", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 срок оставления апелляционной жалобы продлен до 14.12.2016. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 13.12.2016.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация об оставлении апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Кужугета Орлана Николаевича без движения опубликована на сайте http://kad.arbitr.ru, а также размещена на сайте http://arbitr.ru/.
Определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 и от 22.11.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены индивидуальному предпринимателю Кужугету Орлану Николаевичу по адресам, которые имеются в материалах дела и указаны заявителем в апелляционной жалобе, а также по адресу, указанному в информационной выписке из единого государственного реестра ИП (667901, Республика Тыва, п. Каа-Хем, Кызылский район, ул. Тувинских Добровольцев, 20).
Иными способами уведомления суд не располагает, индивидуальный предприниматель Кужугет Орлан Николаевич иных адресов не представил.
Указанные определения получены заявителем 08.11.2016, 03.12.2016 по указанному адресу, что подтверждается уведомлениями о вручении N 660000 89 68828 7, N 660000 89 68827 0 и N 66000089 72533 3.
В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представил в суд документы, указанные в определениях от 27.10.2016 и от 22.11.2016.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.
Учитывая получение заявителем определений суда от 27.10.2016 и от 22.11.2016, достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств (принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции в пределах населенного пункта), отсутствие сведений у суда об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, указанный в определение, а также отсутствие ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий, суд апелляционной инстанции установил основания для возврата апелляционной жалобы.
Суд также учитывает, что заявитель являлся инициатором обжалования судебного акта и должен был принять необходимые меры для получения информации о движении своей апелляционной жалобы и своевременном выполнении требований суда, либо уведомлении суда о препятствиях, вместе с тем, обстоятельства, которые послужили основанием для оставления ее без движения, не устранил.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кужугета Орлана Николаевича возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 2 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 2 листах;
3. конверт.
Судья |
Л.Е. Споткай |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А69-576/2016
Истец: МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА, Министретво образования и науки РТ
Ответчик: ИП Кужугет Орлан Николаевич, Кужугет Орлан Николаевич
Третье лицо: МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА, Министретво финансов РТ, ООО "Спецгазнефть-аутсоргинг", ООО "СПЕЦГАЗНЕФТЬ-АУТСОРИНГ"