Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2016 г. N 06АП-6722/16

г. Хабаровск

16 декабря 2016 г.

А73-14047/2016

Резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 16 декабря 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Михайловой А.И., Шевц А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.,

представители участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью группа компаний "ЭврикаМК"

на определение от 28.10.2016

по делу N А73-14047/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей О. Н. Лесниковой

по заявлению Муниципального унитарного производственного предприятия электрических сетей

о замене обеспечительных мер,

по иску Муниципального унитарного производственного предприятия

электрических сетей

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭврикаМК"

о расторжении договора, взыскании 3036446, 67 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное производственное предприятие электрических сетей (далее - МУ ППЭС, ОГРН 1022700518994, ИНН 2703007589) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭврикаМК" (далее - ООО "ЭврикаМК", ОГРН 1126453005601, ИНН 6453124446) о расторжении договора N 64 от 12.05.2016, взыскании 2 620 000 рублей задолженности в виде уплаченного аванса, 351 080 рублей неустойки, а также 65 366, 67 рубля процентов, заявленных в порядке статьи 317.1 ГК РФ.

Одновременно с исковым заявлением МУ ППЭС просило принять обеспечительные меры: наложить арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ответчика, а также на средства, поступающие на корреспондентский счет банка на имя ответчика в пределах заявленной суммы требований 3 036 446, 32 рубля; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области осуществлять регистрацию прав и сделок с распоряжением на территории Саратовской области недвижимым

имуществом, право собственности на которое зарегистрировано за ответчиком.

Определением суда от 07.10.2016 заявление удовлетворено частично. Наложен арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах общества с ограниченной ответственностью "ЭврикаМК", а также на средства, поступающие на корреспондентский счет банка на имя ООО "ЭврикаМК", в пределах суммы исковых требований 3 036 446, 32 рубля.

Ходатайством от 26.10.2016 ООО "ЭврикаМК" просило заменить обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства другой обеспечительной мерой - наложение ареста на имущество ответчика.

Определением суда от 28.102.016 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ЭврикаМК" в апелляционной жалобе просит определение от 28.10.2016 отменить.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, ООО "ЭврикаМК" представило ходатайство об отказе от своей апелляционной жалобы.

В обоснование указано, что на момент рассмотрения жалобы ООО "ЭврикаМК", обеспечительные меры, принятые определением от 07.10.2016, отменены определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.11.2016 (судебный акт размещен в Картотеке арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru), поэтому основания для отмены определения суда первой инстанции от 28.10.2016 отсутствуют.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.

При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство об отказе от жалобы подписано директором ООО "ЭврикаМК" Д.Н. Горденковым.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, и учитывая то, что отказ не нарушает права лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в настоящем деле отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию судом апелляционной инстанции отказа от жалобы. В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью группа компаний "ЭврикаМК" от апелляционной жалобы на определение от 28.10.2016 по делу N А73-14047/2016 Арбитражного суда Хабаровского края.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью группа компаний "ЭврикаМК" на определение от 28.10.2016 по делу N А73-14047/2016 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью группа компаний "ЭврикаМК" (ОГРН 1126453005601, ИНН 6453124446) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 1732 от 31.10.2016.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

А.И. Михайлова А.В. Шевц