Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 17АП-18865/16 (ключевые темы: понуждение к исполнению - апелляционная жалоба - повторное обращение - водоканал - лимит)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 17АП-18865/16

г. Пермь

01 декабря 2016 г.

Дело N А50-18330/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яринского С. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, Администрации Кизеловского городского поселения,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 31 октября 2016 года

по делу N А50-18330/2016

по иску Администрации Кизеловского городского поселения (ОГРН 1055904563230, ИНН 5911047154)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Альянс "КАМА" (ОГРН 1085904001325, ИНН 59044180500), обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН 1145958064867, ИНН 5911997283)

о понуждении к исполнению обязанностей,

установил:

Апелляционная жалоба Администрации Кизеловского городского поселения на решение Арбитражного суда Пермского края от 31 октября 2016 года по делу N А50-18330/2016 сдана заявителем на почту 25 ноября 2016 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-18865/2016(1)-ГК) поступила 30 ноября 2016 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, Администрации Кизеловского городского поселения.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.А.Яринский