Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 г. N 09АП-52466/16

г. Москва

15 декабря 2016 г.

Дело N А40-49691/15

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей М.С. Сафроновой, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Компании Велнс Энтерпрайзис Лимитед на определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.09.2016 г.

по делу N А40-49691/15, вынесенное судьёй С.И. Назарцом об отказе Компании Велнс Энтерпрайзис Лимитед в удовлетворении заявления о включении о включении его требований в размере 98 533 руб. 85 коп. в реестр требований кредиторов должника в деле о признании ОАО "Корпорация "Трансстрой" (ОГРН 1027739175562) несостоятельным (банкротом),

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2015 г. принято к производству первое заявление ООО Инвестиционно-Строительная Компания "Ростовстройкомплект" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО Корпорация "Трансстрой", поступившее в арбитражный суд в электронном виде 23.03.2015 г.

Таким образом, в соответствии с п.7 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35, датой возбуждения дела о банкротстве в отношении ОАО Корпорация "Трансстрой" является 31 марта 2015 г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 31 декабря 2015 (резолютивная часть объявлена 27.10.2015 г.) признано обоснованным заявление кредитора ООО "МБ-Сервис", в отношении ОАО Корпорация "Трансстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Василега М.Ю. Сообщение о введении в отношении ОАО Корпорация "Трансстрой" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 215 от 21.11.2015 г., стр.42.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 16.09.2016 г. признано необоснованным требование кредитора Компания Велнс Энтепрайзис Лимитед (Velns Enterprises Limited) к должнику ОАО Корпорация "Трансстрой", отказано Компании Велнс Энтепрайзис Лимитед (Velns Enterprises Limited) в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО Корпорация "Трансстрой" третей очереди процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 98 533 руб. 85 коп.

Не согласившись с определением, Компания Велнс Энтепрайзис Лимитед обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.04.2016 г. (оглашение резолютивной части определения) по делу N А40-49691/2015 отменить; включить в реестр требований кредиторов должника в качестве требований третьей очереди требования Компании Велнс Энтерпрайзис Лимитед (Veins Enterprises Limited) на общую сумму 98 533 рубля 85 коп., в том числе: 90 533 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 8 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В жалобе заявитель указывает, что статус лица, участвующего в деле N А40-49691/2015 о банкротстве и, соответственно, право на обжалование определения Арбитражного суда г.Москвы от 05.04.2016 г. возникло у кредитора Компании Велнс Энтерпрайзис Лимитед с момента принятия требования к рассмотрению судом на основании определения Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2016 г.

Кредитор не согласен с выводом суда об отказе в удовлетворении заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО Корпорация "Трансстрой" в качестве требований третьей очереди процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 98 533 руб. 85 коп., полагает, что определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.04.2016 г. является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

У кредитора отсутствуют сведения об изготовлении судом первой инстанции обжалуемого определения в полном объеме и размещении в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет".

Кроме того, кредитор не участвовал в судебном заседании, на котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого определения, копию изготовленного обжалуемого судебного акта в полном объеме не получал, в связи с чем, мотивы, по которым арбитражный суд первой инстанции пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, вынося обжалуемое определение, кредитору не известны.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что требование компании Велнс Энтепрайзис Лимитед основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда г.Москвы от 16.10.2015 г. по делу N А40-83008/15-104-656, которым суд обязал ОАО Корпорация "Трансстрой" выкупить принадлежащие компании Велнс Энтепрайзис Лимитед 181 000 штук обыкновенных именных бездокументарных акций путем выплаты Компании денежных средств в размере 1 596 420,00 руб. и принятия указанных акций. Также с должника в пользу заявителя взыскано 7 682,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 8 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Как указывает кредитор в своем заявлении, задолженность в части выплаты выкупной стоимости акций в размере 1 596 420,00 руб. не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку вытекает из участия заявителя в уставном капитале акционерного общества. Вместе с тем, заявитель полагает подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника ОАО Корпорация "Трансстрой" присужденных государственной пошлины в размере 8 000,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствам (с учетом присужденных и доначисленных по дату объявления резолютивной части определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения 27.10.2015 г.) в общем размере 90 533,85 руб.

Согласно абз.8 ст.2 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - это кредиторы по денежным обязательствам, за исключением, в том числе, учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия. Следовательно, учредители (участники) юридического лица (должника) по правоотношениям, связанным с таким участием, не могут являться конкурсными кредиторами в деле о банкротстве. Требования учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Сам по себе факт правомерности спорных требований, в том числе подтвержденный вступившим в законную силу решением суда по другому делу, не влияет на их правовую квалификацию как обязательств, исключенных нормами абзаца 8 ст.2 Закона о банкротстве из состава тех денежных обязательств должника, которые устанавливаются в деле о банкротстве.

Учредители (участники) юридических лиц лишены права предъявлять какие- либо требования к должнику в процессе его банкротства. Обязательства перед учредителями (участниками) должника - юридического лица, вытекающие из такого участия, носят внутренний характер. Требования по выплате участнику ликвидируемого хозяйственного общества за счет имущества данного общества денежных средств при прекращении отношений, связанных с владением этим участником долями, не могут конкурировать с обязательствами должника перед иными кредиторами-участниками гражданского оборота: участники должника вправе претендовать лишь на часть имущества ликвидируемого общества, оставшегося после расчетов с другими кредиторами.

Непризнание учредителей (участников) должника конкурсными кредиторами не противоречит законодательству о банкротстве, поскольку характер обязательств учредителей (участников) должника непосредственно связан с ответственностью указанных лиц за деятельность общества в пределах стоимости принадлежащих им долей.

Пунктом 1 ст.148 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования учредителей (участников) должника могут быть удовлетворены путем предъявления прав на имущество должника, которое предлагалось к продаже, но не было реализовано в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст.63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Данная позиция суда подтверждается многочисленной судебной практикой.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы арбитражным судом и доначислены заявителем на сумму долга, возникшего из участия должника в уставном капитале ОАО Корпорация "Трансстрой" и выходом из состава акционеров. Финансовые санкции, применяемые за неисполнение основного обязательства, следуют судьбе основного обязательства и не могут рассматриваться в отрыве от этого обязательства.

Взысканная в пользу заявителя решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.10.2015 г. по делу N А40-83008/15-104-656 государственная пошлина в сумме 8 000,00 руб. также не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку рассмотренный арбитражным судом спор вытекал из участия компании Велнс Энтепрайзис Лимитед в уставном капитале должника.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.09.2016 г. по делу N А40-49691/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Компании Велнс Энтерпрайзис Лимитед - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Т.Б. Краснова М.С. Сафронова