Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 г. N 09АП-57360/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга и затрат, о взыскании пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

15 декабря 2016 г.

Дело N А40-97488/16

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Дружба Медиа Групп"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2016 г.

по делу N А40-97488/16

принятое судьей Козловским Е.Е. (шифр судьи 102-845)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сингулярити Тревел"

(ОГРН 1127747269473, 123317, г. Москва, ул. Литвина-Седого, д. 5, корп. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дружба Медиа Групп"

(ОГРН 1137746779048, 119180, г. Москва, д. 14)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Семенюк О.С. по доверенности от 01.03.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сингулярити Тревел", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Дружба Медиа Групп" основного долга в сумме 2 063 269 руб. 03 коп., пени в сумме 494 683 руб. 95 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб..

Решением суда от 21.09.2016 года требования ООО "Сингулярити Тревел" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Дружба Медиа Групп" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 25.09.2013 года между ООО "Сингулярити Тревел" (принципал) и ООО "Дружба Медиа Груп" (агент) заключен агентский договор N 25092013, по условиям которого агент обязался за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и фактические действия, от своего имени и за счет принципала, направленные на предоставление третьим лицам рекламных мест на интернет-сайте Принципала.

По условиям пункта 4.3 договора, в течении 10 календарных дней с даты получения отчета агента, принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту или подписать отчет агента.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, размер вознаграждения агента составляет 10 % от стоимости размещения на площадке принципала, а также площадок для которых принципал выступает агентом.

Согласно согласованному агентом и принципалом отчету общая сумма денежных средств, полученная агентом от клиентов составляет 9 135 218 руб. 13 коп. Вознаграждение агента составляет 1 308 505 руб. 39 коп..

Как установлено судом, ответчиком перечислена часть суммы 5 730 001 руб. 10 коп., и задолженность перед принципалом составляет 2 096 711 руб. 64 коп.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 9.3 договора, в случае не соблюдения агентом исполнения своих обязательств по перечислению средств, принципал вправе взыскать с него неустойку в размере 0,1 % от суммы конкретного размещения, оплата которого произведена не в срок, за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости такого размещения.

По расчету истца размер пени составляет 494 683 руб. 95 коп..

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства перечисления полученных от клиентов денежных средств в полном объеме, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, а также неустойки, с учетом условий договора и периода просрочки, и расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Приведенные в жалобе ответчиком доводы основаны на неправильном применении и толковании норм материального права, выводы суда, положенные в основу решения не опровергают и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.09.2016 г. по делу N А40-97488/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Дружба Медиа Групп" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дружба Медиа Групп" (ОГРН 1137746779048) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова