Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2016 г. N 11АП-16786/16

г. Самара

16 декабря 2016 г.

Дело N А72-1457/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной общества с ограниченной ответственностью Птицефабрика "Тагайская" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 3 октября 2016 года по делу N А72-1457/2016 (судья Овсянникова Ю.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "НТС" (ОГРН 1047301320330, ИНН 7327030126), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью Птицефабрика "Тагайская" (ОГРН 1047300396923, ИНН 7309901437), Ульяновская область, Майнский район, с. Тагай,

третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью "Фундамент",

- общество с ограниченной ответственностью "Орнамент",

- общество с ограниченной ответственностью "Титан",

о взыскании 10075727 руб. 21 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО Птицефабрика "Тагайская" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.10.2016 по делу N А72-1457/2016.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьим лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Определением арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 15.12.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и находится в свободном доступе.

Во исполнение определения суда ООО Птицефабрика "Тагайская" 12.12.2016 представило в суд заявление об устранении недостатков, к которому приложен чек-ордер от 07.12.2016 на сумму 3000 руб., квитанция, подтверждающая направление копии апелляционной жалобы истцу - ООО "НТС" и копия доверенности от 04.06.2015.

Документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам - ООО "Фундамент", ООО "Орнамент" и ООО "Титан" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заявителем не представлены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с возвратом апелляционной жалобы, заявителю из федерального бюджета возвращается государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченная чеком-ордером от 07.12.2016.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Птицефабрика "Тагайская" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 3 октября 2016 года по делу N А72-1457/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Птицефабрика "Тагайская" (ОГРН 1047300396923, ИНН 7309901437), Ульяновская область, Майнский район, с. Тагай, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную чеком-ордером от 07.12.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 2 листах.

Судья

В.А.Морозов