Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 г. N 21АП-2240/16

Требование: о признании должника банкротом

15 декабря 2016 г.

Дело N А83-4951/2016

Резолютивная часть постановления оглашена: 12.12.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено: 15.12.2016.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гонтаря В. И.,

судей Оликовой Л.Н.,

Котляровой Е. Л.,

при ведении протокола секретарем Маткова Я.А.

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от общества с ограниченной ответственностью "ЗИНТНЕР" - Ватансевер Ольга Александровна, доверенность от 08.02.2016 без номера, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы согласно положениям статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК Российской Федерации).

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Крымские дороги" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 21 октября 2016 года по делу N А83-4951/2016 (судья Белоус М.А.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЗИНТНЕР"

о признании Общества с ограниченной ответственностью "Крымские дороги" несостоятельным (банкротом)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЗИНТНЕР" (Далее - ООО "ЗИНТНЕР") 28.07.2016 обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Крымские дороги" (Далее - ООО "Крымские дороги") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21 октября 2016 заявление признано обоснованным. Введено в отношении ООО "Крымские дороги" процедуру банкротства - наблюдение, сроком на шесть месяцев.

Признано требования ООО "ЗИНТНЕР" в размере 2 939 503,30 руб. (в том числе 2 854 632,30 руб. - основной долг, 46 000,00 руб. расходов, связанные с оплатой услуг представителя, 38 871,00 руб. государственной пошлины) - обоснованными, включено в реестр требований кредиторов ООО "Крымские дороги" в состав требований третьей очереди.

Утверждён временный управляющий ООО "Крымские дороги" Шестаков Владислав Александрович, который является членом Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство "Сибирская Гильдия Антикризисных управляющих".

Не согласившись с указанным определением, ООО "Крымские дороги" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

Определением от 15.11.2016 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель ООО "ЗИНТНЕР" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные стороны в судебное заседание не явились, в связи с чем суд на основании ст. ст. 121, 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение жалоб в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы и назначении судебного заседания своевременно размещена судом в информационно-коммуникационной сети "Интернет".

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя апелляционной жалобы, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом по правилу, установленному п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 названного Закона, требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее ста тысяч рублей.

Согласно с п. 2 ст. 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из материалов дела усматривается, что должник ООО "Крымские дороги" зарегистрирован в Едином Государственном реестре юридических лиц по адресу: г. Симферополь, ул. А. Невского, 17, оф. 102.

В обоснование заявления о признании должника банкротом заявитель указывает, что 23.07.2015 г. между ООО "Зинтнер" (субподрядчик) и ООО "Крымские дороги" (генподрядчик) был заключен договор субподряда N Р-23/07-2015.

Во исполнение условий договора ООО "Зинтнер" выполнил ООО "Крымские дороги" работы стоимостью 3 249 182.64 руб., что подтверждается актом N 1 о приемке выполненных работ (КС-2) от 05.08.2015 на сумму 1 829 344.79 руб., справкой N 1 о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 05.08.2015, актом N 2 о приемке выполненных работ (КС-2) от 21.08.2015 на сумму 1 419 837.85 руб. и справкой N 2 о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 21.08.2015.

Согласно пункту 4.4 договора, плата истца за услуги генподряда составляет 3 249 182.64 руб. (стоимость выполненных истцом работ) * 10 : 100 =324 918.26 руб. ООО "Зинтнер" перечислил ответчику в счет платы за услуги генподряда в соответствии с пунктом 4.4 договора 250 000.00 руб., что подтверждается платежным поручением N 119 от 24.07.2015 г., в связи с чем остаток платы ООО "Зинтнер" за услуги генподряда составляет: 324 918.26 руб. (плата истца за услуги генподряда) - 250 000.00 руб. (сумма, уплаченная истцом в счет услуг генподряда) = 74 918.26 руб.

Следовательно, долг ООО "Крымские дороги" перед заявителем ООО "Зинтнер" за выполненные работы составил: 3 249 182.64 руб. (стоимость выполненных истцом работ) - 74 918.26 руб. (остаток платы истца за услуги генподряда) = 3 174 264.38 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 07.04.2016 г. по делу А83-5750/2015 установлена и взыскана с ООО "Крымские дороги" в пользу ООО "Зинтнер" задолженность в размере 3 174 264.38 руб., 46 000 руб. расходов, связанные с оплатой услуг представителя, 38 871 руб. государственной пошлины (л.д. 51-59 т.1). 11.05.2016 г. выдан исполнительный лист на принудительное взыскание решения ( л.д. 64-67 т.1).

В соответствии со ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогично данному принципу в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Из материалов дела усматривается, что на день подачи заявления из суммы задолженности банком было удержано по исполнительному листу всего 319 632,08 руб., в том числе 100 000,00 руб. (платежный ордер N 1 от 25.06.2016), 219 632,80 руб. (платежный ордер N 1 от 26.05.2016), остальные средства по решению суда в банк не поступали.

Расчет требований заявителя составил 3 174 264,38 руб. - 318 632,08 руб. = 2 855 632,30 руб. - основного долга, 46 000 руб. расходов, связанные с оплатой услуг представителя, 38 871 руб. государственной пошлины.

При этом, коллегия судей соглашается с судом первой инстанции, который установил, что заявителем допущена ошибка при его составлении, оплата составляет 319 632,08 руб., а не 318 632,08 руб.

Таким образом, сумма кредиторских требований составляет 2 939 503,30 руб.

Доказательств погашения заявленной кредитором суммы по вступившим в законную силу судебным актам в материалы дела должником не представлено.

Срок, в течение которого должником не были исполнены указанные требования, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Материалами дела подтверждается, что у должника присутствуют признаки несостоятельности в соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве, в связи с чем, требования кредитора в сумме 2 939 503,30 руб. ( в том числе 2 854 632,30 руб. - основной долг, 46 000,00 руб. расходов, связанные с оплатой услуг представителя, 38 871,00 руб. государственной пошлины) признаются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов третей очереди.

В соответствии со ст. 2, п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности

(банкротстве)" требования иных кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В силу ч. 9 ст. 42 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве)"

арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Некоммерческое Партнёрство "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" предоставила документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего

Шестакова Владислава Александровича (ИИН 771500877067, адрес для корреспонденции: 117148, г. Москва, а/я 4), заявленного для назначения временным управляющим, отвечает требованиям, изложенным в ст. 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", что является основанием для утверждения его временным управляющим ООО "Крымские дороги".

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 20.6 Федерального закона "О

несостоятельности (банкротстве)" временному управляющему утверждено ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000,00 рублей.

Довод ООО "Крымские дороги" о том, что согласно выписки по счету N 40702810002230000247 с общества было взыскано задолженность в размере 46 400 руб. в период с 31.05.2016 по 31.05.2016, тем самым погашенная часть задолженности не была учтена судом первой инстанции, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Своевременно не представив в суд первой инстанции документы, общество не проявило той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в силу частей 3, 4 статьи 65 АПК РФ, ООО "Крымские дороги" должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Исследование новых доказательств, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, в компетенцию суда апелляционной инстанции не входит.

Вместе с тем, ООО "Крымские дороги" не обосновало невозможность предоставления дополнительных доказательств в суде первой инстанции по уважительным, не зависящим от него причинам.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Таким образом, ООО "Крымские дороги" вправе обратиться с заявлением в суд первой инстанции об исключении суммы 46 400 руб. из основного долга.

При этом, из возражений на апелляционную жалобу временного управляющего Шестакова В.А. усматривается, что обстоятельства частичной оплаты долга в размере 46 400 руб., будут учтены арбитражным управляющим при составлении реестра требований кредиторов ООО "Крымские дороги".

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное определение было принято судом первой инстанции на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

1. Определение Арбитражного суда Республики Крым от 21 октября 2016 года по делу N А83-4951/2016 оставить без изменений.

2. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Крымские дороги" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 21 октября 2016 года по делу N А83-4951/2016 оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В. И. Гонтарь

Судьи

Л. Н. Оликова Е. Л. Котлярова