Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 г. N 13АП-28638/16

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2016 г.

Дело N А42-10727/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Майоровой М.Н.

при участии:

от заявителя: представителя Кошкапеевой Н.А. (доверенность от 15.03.2016)

от должника: конкурсного управляющего Климовой Ю.Н. (доверенность от 01.07.2016)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28638/2016) ФНС России в лице УФНС России по Мурманской области на определение Арбитражного суда Мурманской области от 19.09.2016 по делу N А42-10727/2009 (председательствующий судья Кучина М.В., судьи Севостьянова Н.В., Петрова О.А.), принятое

по отчету конкурсного управляющего ФГУП "Военно-морское строительное управление Северного флота МО РФ" Прилепина Николая Егоровича о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "Военно-морское строительное управление Северного флота МО РФ",

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 30.12.2009 в отношении Федерального государственного унитарного предприятия "Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФГУП "ВМСУ СФ", должник) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением суда от 22.03.2011 ФГУП "ВМСУ СФ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Прилепин Николай Егорович - член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо- Запада".

Срок конкурсного производства в отношении ФГУП "ВМСУ СФ" продлен до

22.09.2016.

Определением суда от 19.09.2016 конкурсное производство в отношении Федерального государственного унитарного предприятия "Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации" завершено.

На указанное определение ФНС России (далее - заявитель, уполномоченный орган) подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 19.09.2016 отменить, вопрос по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по делу приостановить до вступления в силу судебного акта по обособленному спору, дело N А42-10727/2009 (9ж).

Податель апелляционной жалобы поясняет, что в производстве арбитражного суда на момент рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства в материалах дела о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "ВМСУ СФ" имелась нерассмотренная жалоба уполномоченного орана (дело N А42-10727/2009 (9ж) на действия конкурсного управляющего, по результатам рассмотрения которой уполномоченный орган намерен был обратиться в суд с требованием о взыскании убытков с конкурсного управляющего. Уполномоченный орган считает, что результат рассмотрения обособленного спора по жалобе имеет существенное и непосредственное значение для рассмотрения вопроса о возможности завершения конкурсного производства, поскольку в случае удовлетворения жалобы в конкурсную массу должника поступят денежные средства, которые подлежат распределению между кредиторами. Указанные обстоятельства исключали возможность рассмотрения в судебном заседании 15.09.2016 вопроса о завершении конкурсного производства.

Конкурсный управляющий представил возражения на апелляционную жалобу, в которых просит в удовлетворении жалобы отложить.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определение проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.06.2016 конкурсный управляющий Прилепин Н.Е. представил в суд отчет о результатах процедуры банкротства и обратился к арбитражному суду с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 149 Закона о банкротстве, процедуру конкурсного производства в отношении ФГУП "ВМСУ СФ" завершил.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статьи 147 Закона о банкротстве после завершения мероприятий, проводимых в процедуре конкурсного производства, конкурсным управляющим ФГУП "ВМСУ СФ" в суд был представлен отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

По результатам рассмотрения отчета о проведении процедуры конкурсного производства судом первой инстанции установлено, что платежеспособность должника восстановить не представилось возможным, ликвидного имущества для покрытия судебных расходов не выявлено, что подтверждено документально и кредиторами не опровергнуто путем представления соответствующих доказательств.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем, названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.

По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого формируется конкурсная масса. Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на конкурсного управляющего.

Следовательно, конкурсный управляющий должен принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего и подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

Из представленного в материалы дела отчета следует, что конкурсным управляющим в соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве был осуществлен анализ финансового состояния должника и приняты все необходимые меры, направленные на поиск, выявление имущества должника, возврат дебиторской задолженности.

В ходе конкурсного производства ликвидационные мероприятия выполнены: сформирован и закрыт реестр требований кредиторов должника на сумму 1 018 453 тыс. руб., из которой: 1 очередь - 1 000 руб., 2 очередь - 1 295 140,78 руб., третья очередь - 1 017 157 530,19 руб. Задолженность кредиторов третьей очереди не погашалась ввиду недостаточности конкурсной массы.

В ходе конкурсного производства реализовано имущество должника на общую стоимость 35 105 205,91 руб. Поступившие после реализации имущества должника денежные средства были направлены на погашение текущей задолженности должника.

Конкурсным управляющим представлен ликвидационный баланс ФГУП "ВМСУ СФ" с доказательствами направления его в налоговый орган.

Документы должника, подлежащие передаче в архив на постоянное хранение, направлены в архивный отдел (на Северном флоте) г. Североморска ФГКУ Центральный архив (справка от 02.06.2016 N 140).

Закрыт банковский счет должника N 40502810002000000098 в филиале "Мурманский" Банка "Александровский".

Печати и штампы должника уничтожена согласно акта от 15.09.2016.

Сведения в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации представлены.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 данного Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия, проведенные в процедуре конкурсного производства и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме, возможности для расчетов с кредиторами не имеется, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о наличии правовых оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника ФГУП "ВМСУ СФ" ввиду нецелесообразности продления его срока, поскольку это повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве и не приведет к удовлетворению требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы уполномоченного органа о том, что результат рассмотрения обособленного спора по жалобе на действия конкурсного управляющего имеет существенное и непосредственное значение для рассмотрения вопроса о возможности завершения конкурсного производства, поскольку в случае удовлетворения жалобы в конкурсную массу должника поступят денежные средства, подлежащие распределению между кредиторами, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные. Сам факт рассмотрения арбитражным управляющим указанной жалобы не является основанием для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, в том числе, учитывая, что о взыскании каких-либо убытков с конкурсного управляющего уполномоченным органом не заявлено, в связи с чем арбитражный суд обоснованно завершил конкурсное производство в отношении ФГУП "ВМСУ СФ". Доказательств возможности обнаружения имущества и денежных средств для пополнения конкурсной массы и проведения расчетов с кредиторами должника уполномоченным органом в материалы дела не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 19.09.2016 по делу N А42-10727/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения суда от 19.09.2016 по настоящему делу, объявленное определением суда апелляционной инстанции от 28.10.2016.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова