Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 г. N 10АП-773/15

г. Москва

22 апреля 2015 г.

Дело N А41-60822/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Быкова В.П., Мальцева С.В.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего Мариничевой Анны Валерьевны на определение Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2015 года по делу N А41-60822/14,

при участии в судебном заседании до перерыва в с/з:

от временного управляющего Мариничевой А.В.: представитель не явился, извещен;

от ООО "Форма А": представитель не явился, извещен;

от компании СОНОБЕРТ ЛИМИТЕД: представитель не явился, извещен;

от компании "Кэмомайл Энджи Лимитед": представитель не явился, извещен;

от ЗАО "ЗМН": Евсеев М.Л. представитель по доверенности N б/н от 26.01.2015 г. паспорт;

при участии в судебном заседании после перерыва в с/з:

от временного управляющего Мариничевой А.В.: представитель не явился, извещен;

от ООО "Форма А": Давидовская М.А. представитель по доверенности от 22.10.2014 г., паспорт;

от компании СОНОБЕРТ ЛИМИТЕД: представитель не явился, извещен;

от компании "Кэмомайл Энджи Лимитед": представитель не явился, извещен;

от ЗАО "ЗМН": Евсеев М.Л. представитель по доверенности N б/н от 26.01.2015 г. паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2015 года по делу N А41-60822/14 требования ООО "Форма А" на сумму 972 881 412 руб. 74 коп. - основной долг, 246 724 929 руб. 95 коп. - проценты за пользование кредитом, пени по основному долгу и пени по процентам признано подлежащими включению в реестр требований кредиторов ЗАО "ЗМН".

Обязали управляющего ЗАО "ЗМН" Мариничеву А.В. включить требования ООО "Форма А" на сумму 972 881 412 руб., 74 коп. - основной долг, 246 724 929 руб. 95 коп. - проценты за пользование кредитом, пени по основному долгу и пени по процентам в реестр требований кредиторов в третью очередь.

Во включении требований Компании СОНОБЕРГ ЛИМИТЕД и Компании "Кэмойл Энджин Лимитед" в реестр требований кредиторов должника отказать.

Не согласившись с указанным судебным актом, временный управляющий Мариничева Анна Валерьевна обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2015 года по делу N А41-60822/14 в которой просила определение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие компании СОНОБЕРТ ЛИМИТЕД, временного управляющего Мариничевой А.В. и компании "Кэмомайл Энджи Лимитед" надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель ЗАО "ЗМН" возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "Форма А" поддержала доводы апелляционной жалобы, заявила частичный отказ от требований.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу в части требований в сумме 152 022 533,20 руб., в остальной части оспариваемое определение оставить без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия других представителей (не указанных в частях 1 - 4 данной статьи) на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, в частности, с главой 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе. Арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей (статья 63 названного кодекса).

Полномочия лица, подписавшего заявление от ООО "Форма А" об отказе от иска, Давидовской Марии Александровне проверены арбитражным апелляционным судом. Доверенность от 02.10.2014 г. выданное ООО "Форма-А" в лице ген.директора Ивановым В.Н. сроком на один год. указано полномочие на отказ от требований полностью или частично. Данная доверенность соответствует требованиям, установленным статьями 185 и 186 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции установил, что отказ от требований в части требований в сумме 152 022 533,20 руб. основного долга из общей суммы требований по основному долгу в размере 972 881 412,74 руб. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому может быть принят судом.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.10.2014 года (резолютивная часть от 27.10.2014 года) по делу N А41-60822/14 в отношении ЗАО "ЗМН" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена МариничеваА.В.

08.11.2014 года в газете "Коммерсант" N 202 опубликовано сообщение N 77031292025 о введении в отношении ЗАО "ЗМН" процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.03.2015 года по делу N А41- 60822/14 ЗАО "ЗМН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ЗАО "ЗМН" открыто конкурсное производства, конкурсным управляющим утверждена Мариничева А.В.

Требования ООО "Форма А" к ЗАО "ЗМН" возникли из Договора поручительства N б/н от 15.03.2013 г., подписанного между Компанией СОНОБЕРГ ЛИМИТЕД и ООО "Форма А".

В соответствии с указанным договором поручительства (далее по тексту - Договор) ООО "Форма А" обязуется отвечать по обязательствам ЗАО "ЗМН" перед Компанией СОНОБЕРГ ЛИМИТЕД, которые возникли в результате неисполнения ЗАО "ЗМН" своих обязательств по договору о предоставлении кредита "Кредитная линия" N 023ВКЛ/КМ-08 от 24.04.2008 г. и Соглашения N 1 от 22.09.2009 г. к указанному договору, на сумму долга 34 834 449,95 долларов США. Право требования по указанным обязательствам перешло к Компании СОНОБЕРГ ЛИМИТЕД в результате ряда сделок, а именно:

- ЗАО АКБ "Абсолют Банк" уступил право требования ЗАО "СТРОЙКОНСАЛТ" по договору цессии (уступки права требования) от 11.05.2011 г.

- ЗАО "СТРОЙКОНСАЛТ" уступило право требования компании ВЕНДЕКС ИМПРО Корп. по договору цессии (уступки права требования) от 11.05.2011 г.

- Компания ВЕНДЕКС ИМПРО Корп. уступила право требования по вышеуказанному Договору Компании СОНОБЕРГ ЛИМИТЕД в рамках договора цессии (уступки права требования) от 15.06.2011 г.

12 сентября 2014 года был заключен Договор уступки прав требований между Компанией СОНОБЕРГ ЛИМИТЕД (Цедент) и Компанией "Кэмомайл Энджин Лимитед" (Цессионарий). На основании п.1 Договора Цедент уступает все права требований к ЗАО "ЗМН" (Должник), возникшие из договора о предоставлении кредита "Кредитная линия" N 023ВКЛ/КМ-08 от 24.04.2008 г., заключенного между ЗАО "ЗМН" и АКБ "Абсолют Банк", и подтвержденные вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2012 года по делу N А40-129296/11 133-1108.

Также было подписано Соглашение о замене стороны от 12.09.2014 г. в Договоре поручительства от 15.03.2013 г. между Компанией СОНОБЕРГ ЛИМИТЕД и Компанией "Кэмомайл Энджин Лимитед" на основании п.1 которого, Компания СОНОБЕРГ ЛИМИТЕД передает Компании "Кэмомайл Энджин Лимитед" все права и обязанности по договору поручительства от 15.03.2013 г., заключенного с ООО "Форма А".

Ранее в рамках дела о банкротстве ООО "Форма А" N А41-25355/2014 было заключено Мировое соглашение от 16.09.2014 года. Определением о прекращении производства по делу о банкротстве должника от 20.10.2014 года Арбитражного суда Московской области Мировое соглашение от 16.09.2014 года было утверждено. На основании п. 1.2. Компания "Кэмомайл Энджин Лимитед" была включена в реестр требований кредиторов третьей очереди в размере 972 881 412,74 рубля (основной долг) и 246 724 929,95 рублей (проценты за пользование кредитом, проценты по основному долгу и пени по процентам) в соответствии с Определением Арбитражного суда Московской области от 15.09.2014 г.

В соответствии с п.5 Мирового соглашения ООО "Форма А", взамен исполнения денежных обязательств перед кредитором Компанией "Кэмомайл Энджин Лимитед" (Camomile Engine Limited) по выплате суммы основного долга, пеней (процентов за пользование денежными средствами), включенных в реестр требований кредиторов, передает кредитору Компании "Кэмомайл Энджин Лимитед" (Camomile Engine Limited) в качестве отступного (ст. 409 ГК РФ) объект недвижимости - нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Николоямская, д. 40, стр.1, принадлежащий ООО "Форма А" на праве собственности.

В соответствии с Договором поручительства от 15.03.2013 г. ООО "Форма А" выполнило обязательство перед Компании "Кэмомайл Энджин Лимитед" за должника ЗАО "ЗМН" в размере 972 881 412,74 рубля (основной долг) и 246 724 929,95 рублей (проценты за пользование кредитом, проценты по основному долгу и пени по процентам).

Однако, как отмечено в апелляционной жалобе должника, на момент нахождения прав требования к ЗАО "ЗМН" у Компании СОНОБЕРГ ЛИМИТЕД в отношении ЗАО "ЗМН" было возбуждено дело о банкротстве N А40-89167/11-24-459. Требования Компании СОНОБЕРГ ЛИМИТЕД были включены в реестр требований кредиторов ЗАО "ЗМН" и их окончательный размер определен условиями мирового соглашений по делу о банкротстве ЗАО "ЗМН" N А40- 89167/11-24-459, утвержденного определением арбитражного суда города Москвы от 20.03.2013 г.

В связи с этим, к Компании "Кэмомайл Энджи Лимитед" от Компании СОНОБЕРГ ЛИМИТЕД права требования к ЗАО "ЗМН" перешли в том размере и на тех условиях, как они были определены условиями мирового соглашения по делу о банкротстве N А40-89167/11-24- 459: сумма основного долга по кредитному договору - 820 858 879,54 рублей, 90 729 345,75 рублей (проценты за пользование кредитом), 100 895 129,68 рублей (пени по основному долгу), 16 547 195,74 (пени по процентам).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Сама по себе уступка прав требования обязательство, право по которому уступаются, не изменяет.

В силу п. 2 ст. 167 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае возбуждения производства по новому делу о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.

Руководствуясь статьями 49, 150-151, 223, 266, 268, п. 4 ч. 1 ст. 271, п. 3 ч. 4 ст. 272, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2015 года по делу N А41-60822/14 отменить.

Принять отказ от требований ООО "Форма А" в сумме 152 022 533,20 руб. основного долга из общей суммы требований по основному долгу в размере 972 881 412,74 руб., суммы в размере 16 803 016,11 руб. процентов за пользование кредитом из общей сумму процентов за пользование кредитом в сумме 107 532 361,86 руб., суммы в размере 18 685 712,72 руб. пени по основному долгу из общей суммы пени по основному долгу в размере 119 580 842,40 руб., суммы в размере 3 064 529,95 руб. пени по процентам из общей суммы пени по процентам в размере 19 611 725,69 руб.

Производство по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника в указанной сумме прекратить.

Включить требование ООО "Форма А" в реестр требований кредиторов третьей очереди ЗАО "ЗМН" в размере 820 858 879,54 руб. (основной долг), 90 729 345,75 руб. (проценты за пользование кредитом), 100 895 129,68 руб. (пени по основному долгу), 16 547 195,74 руб. (пени по процентам).

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев