Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 09АП-16037/15

город Москва

30 апреля 2015 г.

Дело N А40-57914/12

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Р. Г. Нагаева,

судей В. Я. Голобородько, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Нигмас"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2015

по делу N А40-57914/12, вынесенное судьей И.В. Романченко

по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки по частичному погашению ООО "Нигмас" кредита в пользу ОАО "КБ "Петрокоммерц" по кредитному договору N 20.2-11/03066 от 20.07.2011 в размере 21 000 000 руб., совершенную 24.01.2012

при участии в судебном заседании:

в судебное заседание, лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2012 должник ООО "Нигмас" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Первухин Г.Ф.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 138 от 28.07.2012.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2014 конкурсный управляющий Первухин Г.Ф. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Нигмас".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2014 конкурсным управляющим ООО "Нигмас" утверждена Тимофеева Елена Богдановна.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки по частичному погашению ООО "Нигмас" кредита в пользу ОАО КБ "Петрокоммерц" по кредитному договору N 20.2-11/03066 от 20.07.2011 в размере 21 000 000 руб., совершенную 24.01.2012.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2015 заявление конкурсного управляющего ООО "Нигмас" оставлено без движения на срок до 05.03.2015.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2015 по делу N А40-57914/12 возвращено заявление конкурсного управляющего ООО "Нигмас" к ОАО "КБ "Петрокоммерц" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Не согласившись с вынесенным определением ООО "Нигмас" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "Нигмас" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

В судебное заседание, лица, участвующие в деле не явились, извещены, информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

04.03.2015 в Арбитражный суд г. Москвы от конкурсного управляющего должника поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство и приложенные к нему доказательства, отказал в его удовлетворении, поскольку согласно п. 19 постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ.

По смыслу п. 3 ст. 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок.

В силу п. 1, 2 ст. 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судебные расходы арбитражного управляющего, связанные с рассмотрением заявления об оспаривании сделки по правилам главы III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", осуществляются за счет средств должника.

Судебные расходы, понесенные арбитражным управляющим из собственных средств, подлежат возмещению ему в последующем за счет средств должника.

Поскольку ходатайство об отсрочке госпошлины отклонено, исковое заявление конкурсного управляющего ООО "Нигмас" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки на основании абз. 6 п. 1 ст. 129 АПК РФ правомерно возвращено истцу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2015 по делу N А40-57914/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Нигмас" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р. Г. Нагаев

Судьи

В. Я. Голобородько Е. А. Солопова