Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 10АП-1918/15

г. Москва

30 апреля 2015 г.

Дело N А41-33014/14

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Быкова В.П., Закутской С.А.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" на определение Арбитражного суда Московской области от 06 марта 2015 года по делу N А41-33014/14

при участии в судебном заседании:

от ООО "Газпром межрегионгаз Москва": Евлампиева В.Ю. представитель по доверенности N 136 от 10.03.2015 г., паспорт;

от ООО "Орехово-Зуевская Теплосеть": Аставьев Г.А. представитель по доверенности N б/н от 18.12.2014 г. паспорт; Каленов А.В. представитель по доверенности N б/н от 18.12.2014 г. паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.08.2014 г. было взыскано с ООО "Орехово-Зуевская Теплосеть" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Москва" задолженность в размере 192 549 857 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 359 443 руб. 51 коп., госпошлину в размере 200 000 руб.

В связи с тяжелым финансовым положением, ответчик обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения сроком до 1 февраля 2017 г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 марта 2015 года по делу N А41-33014/14 предоставлена ООО "Орехово-Зуевская Теплосеть" отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 20.08.2014 г. до 1.02.2016 г

Не согласившись с указанным судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 06 марта 2015 года по делу N А41-33014/14 в которой просила определение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Москва" поддержала доводы апелляционной жалобы, просила определение суду первой инстанции отменить.

Представитель ООО "Орехово-Зуевская Теплосеть" возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, через канцелярию суда представил отзыв на апелляционную жалобу.

По доводам апелляционной жалобы заявителя следует, что согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 этого же Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых названным Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В судебном заседании суда первой инстанции представителем ответчика было сообщено, что на основании Постановления Администрации г.о. Орехово-Зуево N 1019 от 15.08.2014 г. ООО " Орехово-Зуевская Теплосеть" является единой теплоснабжающей организацией г.о. Орехово-Зуево, в функции которого входят производство и поставка тепловой энергии потребителям на территории городского округа, из которых 83,1% составляет население и 10,8% организации.

В эксплуатации и в обслуживании ответчика находятся 23 котельных, что составляет 90,7% коммунального комплекса городского округа Орехово- Зуево.

Образовавшаяся задолженность ответчика перед истцом возникла в результате неоплаты физическими лицами услуг теплоснабжения. Для устранения задолженности, ООО "Орехово-Зуевская Теплосеть" осуществляет многочисленную претензионно-исковую работу, в результате которой будут предприняты меры для погашения долга перед ООО "Газпром межрегионгаз Москва".

Кроме того, 11 февраля 2015 г. определением Арбитражного суда Московской области по делу А41-6481/15 было принято заявление о признании ООО "Орехово-Зуевская Теплосеть" банкротом.

Учитывая то, что ответчик является единой теплоснабжающей организаций, обслуживающей 90,7% коммунального комплекса г. Орехово- Зуево, следовательно, признание его банкротом может привезти к осложнению нормальной работы по снабжению теплоэнергией потребителей города.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения Арбитражного суда Московской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, статьей 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского области от 06 марта 2015 года по делу N А41-33014/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков С.А. Закутская