Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 10АП-18046/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2015 г. N Ф05-7553/15 настоящее постановление отменено

г. Москва

28 апреля 2015 г.

Дело N А41-65662/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Александрова Д.Д., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания Ибрагимовой Э.А.

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу от 23.04.2015 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Лотошинского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2014 года по делу N А41-65662/14, принятое судьей Гришиной Т.Ю., по иску (заявлению) Администрация Лотошинского муниципального района Московской области к ОАО "ЛОТОШИНСКОЕ ОПЫТНОЕ БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" о прекращении права собственности,

3-е лицо - ТК Росимущества по МО,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Лотошинского муниципального района Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ОАО "ЛОБП" о прекращении права собственности на незавершенный строительством объект - 60 квартирный жилой дом со встроено-пристроенным магазином, расположенным по адресу: Московская область, Лотошинский р-н, ул. Калинина, д. 45.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Администрация Лотошинского муниципального района Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2015 года, апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 Кодекса.

Указанным определением к участию в деле в качестве 3-го лица привлечен был Старкова Евгения Владимировича.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Старкова Е.В., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Определением суда от 23 апреля 2015 года произведена замена ответчика с ОАО "ЛОТОШИНСКОЕ ОПЫТНОЕ БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" на Старкова Е.В.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Статьей 28 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ N 6/8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, поэтому споры с участием таких лиц, в том числе связанными с осуществлением ими предпринимательской деятельности, в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ подведомственны суду общей юрисдикции.

В порядке ст. 65 АПК РФ, суду не представлено доказательств того, что Старков Е.В. обладает статусом индивидуального предпринимателя.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2014 подлежит отмене, производство настоящему делу - прекращению применительно к статье 27, пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.14 года по делу N А41-65662/14 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

Н.С. Юдина Д.Д. Александров