Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 02АП-2689/15

г. Киров

30 апреля 2015 г.

Дело N А28-6533/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Поляковой С.Г., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочаровой М.М.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - Чешуиной Н.М., действующей на основании доверенности от 30.07.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищного хозяйства"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 20.02.2015 по делу N А28-6533/2014, принятое судом в составе судьи Татаренковой Е.А.,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Кировские коммунальные системы" (ИНН: 4345230965, ОГРН: 1084345012454)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищного хозяйства" (ИНН: 4345269930, ОГРН: 1094345021946)

о взыскании 1 100 110 рублей 88 копеек,

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищного хозяйства" (ИНН: 4345269930, ОГРН: 1094345021946)

к открытому акционерному обществу "Кировские коммунальные системы" (ИНН: 4345230965, ОГРН: 1084345012454)

о взыскании 151 011 рублей 13 копеек пеней,

установил:

открытое акционерное общество "Кировские коммунальные системы" (далее - истец, ОАО "ККС") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищного хозяйства" (далее - ответчик, ООО "УЖХ") о взыскании 1 100 110 рублей 88 копеек, в том числе 1 066 108 рублей 66 копеек задолженности по договору N 9/10-198 от 16.12.2010 на выполнение работ по подготовке узла учета и по договору N7/10-199 от 16.12.2010 на установку приборов учета воды, 85183 рубля 09 копеек за период с 12.03.2013 по 25.12.2014, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2014 по день фактического погашения суммы задолженности по ставке рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату принятия решения (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела судом к производству принят встречный иск ООО "Управление жилищного хозяйства" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам N 9/10-198 и N 7/10-199 от 16.12.2010 в общем размере 76 302 рубля 13 копеек в соответствии с представленным расчетом. Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.02.2015 исковые требования открытого акционерного общества "Кировские коммунальные системы" удовлетворены в полном объем, встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищного хозяйства" удовлетворены частично в сумме 17 173 рубля 83 копейки неустойки, в удовлетворении остальной части встречных требований отказано.

ООО "Управление жилищного хозяйства" с принятым решением суда не согласно в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 20.02.2015 изменить в части, а именно: удовлетворить встречные исковые требования в размере 47 458 рублей 01 копейка.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не принято во внимание, что на момент осуществления процедуры ввода в эксплуатацию прибора учета и подписания акта ввода в эксплуатацию у ответчика отсутствовала возможность проверить надлежащее выполнение подрядчиком работ по договорам, согласовать окончательную стоимость работ, поскольку при вводе в эксплуатацию приборов учета не представлялись справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты выполненных работ. Локальные ресурсные сметные расчеты и общие акты выполненных работ как по подготовке узла учета, так и по установке приборов учета были получены ответчиком 27.02.2013, 08.04.2014 в связи с чем, полагает, что встречные исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме.

ОАО "Кировские коммунальные системы" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласилось, апелляционную жалобу считает не подлежащей удовлетворению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 16.12.2010 заключен договор N 9/10-198 по подготовке узла учета, согласно которому подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по подготовке узла учета к установке (замене) прибора учета воды, сдать результат заказчику, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить выполненные работы. Стоимость, объем работ, порядок оплаты, а также перечень объектов заказчика, в которых будут выполняться работы по подготовке узла учета, стороны договорились указывать в дополнительных соглашениях к договору, которые являются его неотъемлемой частью (пункт 1.1. договора).

Обязанности подрядчика предусмотрены пунктом 2.2. договора, в том числе: своими силами и средствами, либо с привлечением третьих лиц, выполнить все работы, предусмотренные настоящим договором, и сдать их результат заказчику в срок, предусмотренный п. 4.1. настоящего договора (пункт 2.2.1.); сдать результат работ заказчику с предоставлением акта о приемке выполненных работ, счета-фактуры, оформленных в соответствии с нормами действующего законодательства - в течение пяти дней с момента выполнения работ пункт (2.2.4.). В соответствии с пунктом 2.3. договора заказчик принял на себя обязанности, в том числе: обеспечить доступ представителя подрядчика для выполнения работ по настоящему договору; при не обеспечении доступа подрядчика в помещения для установки прибора учета срок исполнения обязательств по настоящему договору может быть увеличен подрядчиком в одностороннем порядке (пункт 2.3.2.); принять результат выполненных работ в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 2.3.3.); оплатить подрядчику работы, предусмотренные пунктом 1.1. настоящего договора в размере, порядке и в сроки, предусмотренные договором (пункт 2.3.4.).

Цена договора и порядок расчетов определяются сторонами в дополнительных соглашениях к договору, подписанных обеими сторонами. Оплата по договору осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в разделе "Реквизиты, печати и подписи уполномоченных лиц сторон" и допускается также ценными бумагами, наличными в кассу подрядчика и иными способами, не запрещенными действующим законодательством (пункты 3.1. и 3.2. договора).

Согласно пункту 4.1. договора, срок выполнения работ по договору определяется сторонами в дополнительных соглашениях к договору, подписанных обеими сторонами. Приемка выполненных работ производится после фактического выполнения подрядчиком работ с участием уполномоченного представителя подрядчика и уполномоченного представителя заказчика и оформляется актами о приемке выполненных работ, подписываемым обеими сторонами (пункт 5.1. договора).

В силу пункта 5.2. заказчик обязан в течение пяти календарных дней со дня получения акта о приемке выполненных работ возвратить его подрядчику или предъявить мотивированный отказ от приемки выполненных работ.

Во исполнение пункта 1.1. договора между подрядчиком и заказчиком заключены дополнительные соглашения на выполнение работ по подготовке узла учета, на следующие объекты: ул. Свободы, д. 96Б (дополнительное соглашение N 31 от 16.12.2010); ул. Володарского, д. 10 (N 39 от 16.12.2010); ул. Ленина, д. 15 (N 12 от 16.12.2010); ул. Большевиков (Казанская), д. 79 (N 38 от 16.12.2010).

Стоимость работ предусмотрена в пункте 2 каждого дополнительного соглашения, а в пункте 3 - порядок оплаты, предусматривающий внесение 50% от суммы, указанной в пункте 2 дополнительного соглашения до 31.12.2010, окончательный расчет осуществляется в течение 10 дней с момента предоставления подрядчиком актов выполненных работ и счетов-фактур по фактически выполненным работам. Размер окончательного платежа определяется исходя из фактически выполненных работ по подготовке узла учета к установке прибора учета, что должно быть подтверждено актами выполненных работ, предоставленными подрядчиком.

Также сторонами заключены дополнительные соглашения на выполнение работ по подготовке узлов учета, в том числе на объекты: Динамовский проезд, д. 24 (дополнительное соглашение N 61 от 13.05.2011); ул. Дрелевского, д. 12 (N 63 от 13.05.2011); ул. Профсоюзная, д. 27 (N 76 от 13.05.2011); ул. Свободы, д. 114 (N80 от 13.05.2011); ул. Энгельса (Преображенская), д. 3 (N 89 от 13.05.2011); пер. Химический, д. 6а (N 90 от 13.05.2011); ул. Энгельса (Преображенская), д. 1 (N 85 от 13.05.2011); ул. Володарского, д. 127а (N 56 от 13.05.2011).

Стоимость работ предусмотрена в пункте 2 каждого дополнительного соглашения.

В пункте 3 дополнительных соглашений предусмотрен порядок оплаты работ: 50% от суммы, указанной в пункте 2 дополнительного соглашения в течение 30 дней с момента подписания дополнительного соглашения, окончательный расчет осуществляется в течение 10 дней с момента предоставления подрядчиком актов выполненных работ и счетов-фактур по фактически выполненным работам. Размер окончательного платежа определяется исходя из фактически выполненных работ по подготовке узла учета к установке прибора учета, что должно быть подтверждено актами выполненных работ, предоставленными подрядчиком.

К дополнительным соглашениям N N 61, 63, 76, 80, 89, 90, 85, 56, стороны подписали протоколы разногласий, согласно которым заказчик дополнительно включает в них пункты 7, 8, 9, предусматривающие ответственность подрядчика в случае невыполнения работ в предусмотренный пунктом 4 срок в виде пени в размере 0,01 % от суммы, указанной в п. 2 дополнительного соглашения за каждый день просрочки; согласовать и передать техническую документацию по оборудованному узлу учета (схему или проекты узла учета, сметы на оборудуемый узел).

Также 16.12.2010 между сторонами заключен договор N 7/10-199 на установку приборов учета воды, согласно которому подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по установке приборов учета воды, сдать результат заказчику, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить выполненные работы.

Стоимость, объем работ, порядок оплаты, а также перечень объектов заказчика, в которых будут установлены приборы учета, стороны договорились указывать в дополнительных соглашениях к договору, которые являются его неотъемлемой частью (пункт 1.1. договора).

Обязанности подрядчика предусмотрены пунктом 2.2. договора N 7/10-199, в том числе: своими силами и средствами, либо с привлечением третьих лиц, выполнить все работы, предусмотренные настоящим договором, и сдать их результат заказчику в срок, предусмотренный пунктом 4.1. настоящего договора (пункт 2.2.1.); сдать результат работ заказчику с предоставлением акта о приемке выполненных работ, счета-фактуры, оформленных в соответствии с нормами действующего законодательства - в течение пяти дней с момента выполнения работ пункт (2.2.5.).

В соответствии с пунктом 2.3. договора заказчик принял на себя обязанности, в том числе: обеспечить доступ представителя подрядчика для выполнения работ по настоящему договору. При не обеспечении доступа подрядчика в помещения для установки прибора учета срок исполнения обязательств по настоящему договору может быть увеличен подрядчиком в одностороннем порядке (пункт 2.3.2.); принять результат выполненных работ в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 2.3.4.); оплатить подрядчику работы, предусмотренные пунктом 1.1. настоящего договора в размере, порядке и в сроки, предусмотренные договором (пункт 2.3.5.).

Цена договора и порядок расчетов определяются сторонами в дополнительных соглашениях в договору, подписанных обеими сторонами (пункт 3.1. договора).

Оплата по договору осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в разделе "Реквизиты, печати и подписи уполномоченных лиц сторон" и допускается также ценными бумагами, наличными в кассу подрядчика и иными способами, не запрещенными действующим законодательством (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 4.1. договора срок выполнения работ по договору определяется сторонами в дополнительных соглашениях к договору, подписанных обеими сторонами.

Приемка выполненных работ производится после фактического выполнения подрядчиком работ с участием уполномоченного представителя подрядчика и уполномоченного представителя заказчика и оформляется актами о приемке выполненных работ, подписываемым обеими сторонами (пункт 5.1. договора).

В силу пункта 5.2. заказчик обязан в течение пяти календарных дней со дня получения акта о приемке выполненных работ возвратить его подрядчику или предъявить мотивированный отказ от приемки выполненных работ.

Во исполнение пункта 1.1. договора между подрядчиком и заказчиком заключены дополнительные соглашения на установку приборов учета воды, на следующие объекты: ул. Свободы, д. 96Б (дополнительное соглашение N 31 от 16.12.2010); ул. Володарского, д. 10 (N 39 от16.12.2010); ул. Ленина, д. 15 (N 12 от 16.12.2010); ул. Большевиков (Казанская), д. 79 (N 38 от 16.12.2010).

Стоимость работ предусмотрена в пункте 2 каждого дополнительного соглашения, а в пункте 3 - порядок оплаты, предусматривающий внесение 50% от суммы, указанной в пункте 2 дополнительного соглашения до 31.12.2010, окончательный расчет осуществляется в течение 10 дней с момента предоставления подрядчиком актов выполненных работ и счетов-фактур по фактически выполненным работам. Размер окончательного платежа определяется исходя из фактически выполненных работ по подготовке узла учета к установке прибора учета, что должно быть подтверждено актами выполненных работ, предоставленными подрядчиком.

Также сторонами заключены дополнительные соглашения на установку приборов учета воды, в том числе на объекты: Динамовский проезд, д. 24 (дополнительное соглашение N 61 от 13.05.2011); ул. Дрелевского, д. 12 (N 63 от 13.05.2011); ул. Профсоюзная, д. 27 (N 76 от 13.05.2011); ул. Свободы, д. 114 (N 80 от 13.05.2011); ул. Энгельса (Преображенская), д. 3 (N 89 от 13.05.2011); пер. Химический, д. 6а (N 90 от 13.05.2011); ул. Энгельса (Преображенская), д. 1 (N 85 от 13.05.2011); ул. Володарского, д. 127а (N 56 от 13.05.2011).

Стоимость работ предусмотрена в пункте 2 каждого дополнительного соглашения.

В пункте 3 дополнительных соглашений предусмотрен порядок оплаты работ: 50% от суммы, указанной в пункте 2 дополнительного соглашения в течение 30 дней с момента подписания дополнительного соглашения, окончательный расчет осуществляется в течение 10 дней с момента предоставления подрядчиком актов выполненных работ и счетов-фактур по фактически выполненным работам. Размер окончательного платежа определяется исходя из фактически выполненных работ по подготовке узла учета к установке прибора учета, что должно быть подтверждено актами выполненных работ, предоставленными подрядчиком.

К дополнительному соглашению N N 61, 63, 76, 80, 89, 90, 85, 56, стороны подписали протоколы разногласий, согласно которым заказчик дополнительно включает в них пункты 7, 8, 9, предусматривающие ответственность подрядчика в случае невыполнения работ в предусмотренный пунктом 4 срок в виде пени в размере 0,01 % от суммы, указанной в п. 2 дополнительного соглашения за каждый день просрочки; согласовать и передать техническую документацию по оборудованному узлу учета (схему или проекты узла учета, сметы на оборудуемый узел).

Подрядчик выполнил и сдал заказчику работы, предусмотренные договорами N N 9/10-198 и 7/10-199 по подготовке узла учета и по установке приборов учета воды, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, стоимость работ составила 1 066 108 рублей 66 копеек. Акты выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3 направлены истцом ответчику и получены им 27.02.2013 и 08.04.2014. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, явилось для последнего основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Полагая, что по спорным договорам истцом допущена просрочка выполнения работ, ответчик предъявил встречный иск о взыскании неустойки.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 066 108 рублей 66 копеек, суд первой инстанции со ссылкой на положения статей 8, 307, 309, 310, 421, 702, 709, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно установил факт выполнения работ, наличие и размер задолженности по их оплате. Поскольку ответчиком не исполнено денежное обязательство, судом первой инстанции в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также удовлетворены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 183 рубля 09 копеек, начисленных за период с 12.03.2013 по 25.12.2014, с дальнейшим начислением процентов с 26.12.2014 по день фактической уплаты суммы долга.

В указанной части решение суда от 20.02.2015 не обжалуется.

Предметом встречных исковых требований ООО "УЖХ" являлось взыскание неустойки за нарушение сроков выполнения работ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами (начисленных в связи с просрочкой выполнения работ по адресам: Свободы, 96Б, Володарского, 10, Ленина, 15, Большевиков, 79).

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, указал на то, что ОАО "ККС" не допущено просрочки исполнения денежного обязательства, поскольку указанным лицом по условиям договора должны были быть выполнены работы. Возражения в отношении данной части судебного акта ответчиком не заявлены.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

Ответчик полагает, что судом первой инстанции необоснованно принята в качестве даты исполнения ОАО "ККС" обязательства по выполнению работ, дата подписания актов ввода объектов в эксплуатацию (Динамовский пр.24; Дрелевского, 12; Профсоюзная, 27; Свободы, 114; Энгельса, д. 3; Володарского 127А), дата получения актов допуска и эксплуатации узлов учета (Химический пер.6А).

Возражая против данного вывода суда первой инстанции, ответчик полагает, что приемка выполненных работ в силу пункта 5.1 договоров N 9/10-198 и 7/10-199 оформляется актом о приемке выполненных работ, которые получены ответчиком 27.02.2014 и 08.04.2014.

Вместе с тем, акты приемки в эксплуатацию узлов учета подписаны сторонами в двустороннем порядке, фактически свидетельствуют о приемке выполненных работ, поскольку, уже с даты подписания указанных актов узел учета (результат работ) находился в распоряжении ответчика и мог использоваться ответчиком при определении количества поставленных коммунальных ресурсов. При этом отсутствие возможности согласования окончательной стоимости работ на указанный факт не влияет, более того, стоимость предъявленных к оплате работ ответчиком не опровергается, возражения по ней не заявлены.

В связи с чем, апелляционный суд полагает правомерным определение конечной даты начисления неустойки датой подписания акта о вводе в эксплуатацию узлов учета по адресам: Динамовский пр.24; Дрелевского, 12; Профсоюзная, 27; Свободы, 114; Энгельса, д. 3; Володарского 127А.

Акт о приемке в эксплуатацию узла учета по адресу пер. Химический 6а получен ответчиком 31.03.2014 согласно отметке на сопроводительном письме от 31.03.2014 N 15-644. следовательно, принимая во внимание, что он подписан ответчиком без замечаний, с учетом условий договоров работы следует считать принятыми не позднее 04.04.2014, как верно указано судом первой инстанции.

Таким образом, исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

При подаче апелляционной жалобы заявитель обратился с ходатайством о зачете государственной пошлины, возвращенной по справкам от 07.03.2014 на сумму 1935 рублей 08 копеек, уплаченной по платежному поручению от 14.10.2013 N 4004; от 28.03.2014 на сумму 1 699 рублей 39 копеек, уплаченной платежным поручением от 08.10.2013 N 3819.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 на основании пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю произведен зачет государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек, уплаченной по платежным поручениям от 14.10.2013 N 4004 и от 08.10.2013 N 3819 в счет суммы государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Следовательно, в оставшейся незачтенной части государственной пошлины в сумме 634 рубля 47 копеек (уплаченной по платежному поручению от 14.10.2013 N 4004 согласно справке на возврат государственной пошлины от 07.03.2014 по делу N А28-12764/2013) заявителю подлежит выдаче новая справка на возврат государственной пошлины по аналогии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 20.02.2015 по делу N А28-6533/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищного хозяйства" - без удовлетворения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищного хозяйства" (ИНН: 4345269930, ОГРН: 1094345021946) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 634 (шестьсот тридцать четыре) рубля 47 копеек, уплаченной платежным поручением от 14.10.2013 N 4004.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.Б. Савельев

Судьи

С.Г. Полякова А.В. Тетервак