Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 09АП-15248/15

г. Москва

05 мая 2015 г.

Дело N А40-161159/14

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Алексеевой Е.Б., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Амвон"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2015 г.

по делу N А40-161159/14,

принятое судьей Назаренковым Д.Е.(шифр судьи 59-1293),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Амвон"

(ОГРН 1107746533245, 107258,г. Москва, ул. Игральная, 6, 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СВетокуб"

(ОГРН 1097746470150, 127254,г. Москва, ул. Руставели, 14, стр. 9)

третьи лица: ОАО "Сбербанк России"

(117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19)

ЗАО КБ "Ситибанк" (125047, г. Москва, ул. Гашека, д. 8-10, корп.1)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц 1) не явился, извещен 2) не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Амвон" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "СВетокуб" неосновательного обогащения в сумме 4 760 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2011 года по 24.09.2014 года в сумме 1 432 192 руб. 50 коп..

Решением суда от 19.02.2015 года в удовлетворении исковых требований ООО "Амвон" отказано.

ООО "Амвон" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неправильное применение судом норм материального права, и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-149864/2013 от 05.08.2014 года, ООО "Амвон" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, и конкурсным управляющим утвержден Бабков В.А..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на перечисление денежных средств в сумме 4 760 000 руб. на расчетный счет ООО "СВетокуб", что подтверждается представленной ЗАО КБ "СИТИБАНК" выпиской по операциям на счете, и отсутствие документов по встречному исполнению.

Поскольку между сторонами отсутствуют какие-либо договорные отношения и правовых оснований для перечисления указанных денежных средств не имелось, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, указывающие на то, что ответчик без установленных законом или договором оснований приобрел или сберег денежные средства в сумме 4 760 000 руб., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения.

Отсутствие у конкурсного управляющего истца первичной документации, обосновывающей перечисление денежных средств, не является бесспорным доказательством отсутствия правовых оснований для перечисления указанных денежных средств.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.02.2015 г. по делу N А40-161159/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Амвон" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Амвон" (ОГРН 1107746533245) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.Б.Алексеева Н.В.Юркова