Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 02АП-3018/15 (ключевые темы: рассрочка - саморегулируемые организации - отсрочка - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 02АП-3018/15

г.Киров

30 апреля 2015 г.

Дело N А82-18748/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новый Одеон"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.02.2015 по делу N А82-18748/2014, принятое судом в составе судьи Лапочкиной И.М.,

по иску некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Главное межрегиональное управление строительства "ГЛАВВЕРХНЕВОЛЖСКСТРОЙ" (ОГРН 1087600001279; ИНН 7604147217)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новый Одеон" (ОГРН 1027601114177; ИНН 7610051344)

о взыскании 96 007 руб. 82 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новый Одеон" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 06.03.2015 N 17 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.02.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 27 апреля 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 16.04.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 85 90329 0.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак