Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 11АП-4603/15 (ключевые темы: субсидиарная ответственность - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - прекращение производства по делу - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 11АП-4603/15

г. Самара

05 мая 2015 г.

Дело N А65-28006/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Техстрой" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2015 года о прекращении производства по делу N А65-28006/2012 (судья Камалетдинов М.М.) по иску Загрутдинова Г.М., Прищепа В.А., Насырова Ш.А., Бариевой Г.З. о привлечении к субсидиарной ответственности директора должника Буздаева Ф.В. в размере 3 502 154,57 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Техстрой" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2015 года о прекращении производства по делу N А65-28006/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлен срок до 30 апреля 2015 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы в установленный судом срок, 10 апреля 2015 года, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, без движения не устранены заявителем.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Техстрой" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2015 года о прекращении производства по делу N А65-28006/2012 возвратить заявителю.

2.Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

О.Н. Радушева