Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 04АП-3530/11

г. Чита

05 мая 2015 г.

Дело N А19-19212/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Жилищно-строительный комбинат "Инвест" Высоких Андрея Александровича, Ващук Екатерины Викторовны, общества с ограниченной ответственностью "Илимский региональный центр корпоративного управления" (ООО "Илим-РЦКУ") на определение Арбитражного суда Иркутской области от 3 февраля 2015 года по ходатайству Седовой Н.С., Глушковой В.Г., Шашина А.Б., Беляевой Н.И., Донской В.А., Жилина В.В., Шведова А.Л., Усовой Е.М., Усовой М.Б. об установлении состава и размера текущих платежей к заявлению о намерении погашения текущих платежей по делу N А19-19212/2010 по заявлению закрытого акционерного общества Жилищно-строительный комбинат "Инвест" (ИНН 3808062885, ОГРН 1023801018691, г. Иркутск, ул. Свердлова, 40), о признании его несостоятельным (банкнотом),

(суд первой инстанции: Филатова В.В.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2011 должник ЗАО ЖСК "Инвест" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 17.04.2012, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО ЖСК "Инвест" возложено на арбитражного управляющего Кадача В.Г.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2012 конкурсным управляющим ЗАО ЖСК "Инвест" утвержден арбитражный управляющий Высоких А.А.

Седова Н.С., Замбалова М.З., Андреева А.А., Турчанинова В.В., Леонтьев А.А., Абрамчик Б.М., Ефременко Е.А.Ю, Данилова А.А., Лисовцов В.А., Мотовилов Н.А., Вихарева Е.Э., Спицына Н.А., Осипов Д.В., Беньковская А.А., Глушкова В.Г., Шашин А.Б., Плюснина Р.В., Бархатов Д.К., Беляев В.В., Беляева Н.И Кононов К.Б., Усов Б.Н., Черняев А.А., Кононов Р.В., Донская В.А., Григорьев И.В., Холоша Е.М., Шевлякова Т.С., Ячменевой Т.Ю., Побережная О.В., Конев Р.В., Руднева М.А., Бакаева Л.Н., Мункуева Н.В., Литвинцева Т.Г., Круль Я.Л., Мелентьева Л.Г., Рябкова М.Ю., Попов Д.В., Тарапыгин И.Н., Буторова Л.Н., Красильщикова И.Ю., Жидков В.А., Левченко А.В., Старостина Л.И., Жамсаранова Ж.К., Хорошкевич Л.И., Даниленко А.Ю., Куницына Е.Н., Волчатова Н.Ю., Коломеец В.М., Хрящева З.И., Горбунова Т.В., Скуратова А.И., Фукс В.М., Семенченко Г.Г., Федотенко Е.А., Поклад В.И., Демидов А.Я., Дагданова В.И., Губанов В.И., Ивушкина Л.Е., Бушков Ю.П., Ярикова Н.Г., Шило А.В., Жилин В.В., Кошевая Е.Н., Ипатова З.А.,Лысенко Н.И., Карповская В.Т., Верхотурова В.А., Борисов Н.В., Шведов А.Л., Усова Е.М. обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о намерении погашения текущих платежей, требований кредиторов первой и второй очереди, путем внесения в соответствии со статьей 201.15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В связи с возникшими разногласиями в отношении размера и состава текущих платежей Седова Н.С., Глушкова В.Г., Шашин А.Б., Беляева Н.И., Донской В.А., Жилин В.В., Шведов А.Л., Усова Е.М., Усова М.Б. обратились в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об установлении состава и размера текущих платежей к заявлению о намерении погасить текущие платежи, требования кредиторов первой и второй очереди

В соответствии с п. 6 ст. 201.15 при наличии спора в отношении размера и состава требований рассмотрение заявления о намерении может быть отложено до даты вступления в законную силу судебного акта об установлении состава и размера требований кредиторов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В отношении размера требований кредиторов ЗАО ЖСК "Инвест" первой и второй очереди возражений и ходатайства об установлении размера данных требований не заявлено, размер требований кредиторов первой очереди составляет 155 000 руб.

Заявители 23.09.2014 обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об установлении состава и размера требований кредиторов по текущим платежам.

Из ходатайства заявителей усматривается, что в состав платежей конкурсным управляющим необоснованно включены следующие текущие платежи:

- проценты по вознаграждению конкурсного управляющего на сумму 408 191,12 руб.,

- вознаграждение привлеченного специалиста (индивидуального предпринимателя Лопиной О.Б.) на сумму 145 000 руб.,

- Административный штраф в размере 150 000 руб., транспортный налог на сумму 2 400 руб.

Кроме того, заявители просили уменьшить размер текущих платежей, а именно: снизить размер вознаграждения конкурсного управляющего на 420 000 руб., снизить размер вознаграждения, подлежащего выплате ООО "Илим-РЦКУ" по договору от 14.02.2012 N 0201/12, снизить размер вознаграждения, подлежащего выплате Барановой Е.В. по договору от 10.04.2012 г. на 115 495 руб., уменьшить сумму НДФЛ, начисленную по договору от 10.04.2012 на 15 014,35 руб., уменьшить размер взносов, подлежащих уплате во внебюджетные фонд, начисленные по договору от 10.04.2012 на 40 317 руб., снизить сумму подлежащего уплате земельного налога на 75 698 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 3 февраля 2015 года установлен следующий состав и размер текущих платежей к заявлению о намерении погашения текущих платежей в деле о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Жилищно-строительный комбинат "Инвест" по состоянию на 07.07.2014:

754 528,38 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего

498 844,04 руб. - юридические услуги ООО "Илим-РЦКУ",

145 000 руб. - услуги индивидуального предпринимателя Лопиной О.В.,

267 000 руб. - бухгалтерские услуги,

80 634 руб. - взносы во внебюджетные фонды,

290 056,81 руб. - земельный налог,

241 948,03 руб. - налоги, 75 520,05 руб. - пени,

150 000 руб. - услуги оценщика,

21 100 руб. - заем Высоких А.А.

96 747,97 руб. - перерасход личных средств конкурсного управляющего.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий закрытого акционерного общества Жилищно-строительный комбинат "Инвест" Высоких А.А. обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Конкурсный управляющий полагает, что обжалуемым определением нарушаются его права на получение вознаграждения и возмещение всех текущих расходов, также нарушаются права лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения его деятельности. Конкурсный управляющий указывает, что ходатайство об установлении состава и размера текущих платежей к заявлению о намерении погашения текущих платежей, требований кредиторов первой и второй очереди поступило в суд через 2,5 месяца после заявления о намерении погашения текущих платежей. По мнению конкурсного управляющего, погашение текущих платежей и требований кредиторов первой и второй очереди к застройщику будет происходить в целях обеспечения возможности передачи объекта незавершенного строительства или жилых помещений созданному жилищно-строительному кооперативу. Объект незавершенного строительства является единственным имуществом должника. У должника после передачи данного объекта созданному ЖСК не останется иного имущества, за счет которого было бы возможно погасить текущие платежи, а у арбитражного управляющего и привлеченных специалистов не будет возможности взыскать вознаграждение и текущие расходы за период более 6 месяцев, так как заявителем по делу о банкротстве является сам должник.

ООО "Илим РЦКУ" в апелляционной жалобе указывает на нарушение его права на получение оплаты по договору на оказание услуг N 02-01/12 от 14.02.2012, поскольку он продолжает оказывать услуги должнику до настоящего времени, тогда как размер текущих платежей определен судом на 07.07.2014 года; считает, что размер текущих платежей должен быть определен на дату вынесения обжалуемого определения.

Ващук Е.В., обращаясь с апелляционной жалобой, сослалась на аналогичные обстоятельства, указав на оказание ею услуг по договору от 10.04.2012 года.

ФНС России в отзыве на апелляционную жалобу конкурсного управляющего, доводы апеллянта отклонила, просила обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 201.15 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства в целях обеспечения в соответствии со статьями 201.10 и 201.11 настоящего Федерального закона возможности передачи объекта незавершенного строительства, текущие платежи и требования кредиторов первой и второй очереди, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей. Лицо, имеющее намерение погасить требования кредиторов, предусмотренные пунктом 1, направляет заявление о намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, а также указанным кредиторам

Из расчета, представленного конкурсным управляющим Высоких А.А. 15.12.2014, установлено, что размер текущих платежей, учитываемый для целей их погашения участниками строительства, слагается из следующих текущих расходов:

754 528,38 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего,

498 844,04 руб. - юридические услуги ООО "Илим-РЦКУ",

145 000 руб. - услуги индивидуального предпринимателя Лопиной О.В.,

267 000 руб. - бухгалтерские услуги,

80 634 руб. - взносы во внебюджетные фонды,

290 056,81 руб. - земельный налог,

1 236 692,63 руб. - НДС,

150 000 руб. - услуги оценщика,

21 100 руб. - займ Высоких А.А.

47,97 руб. - перерасход личных средств конкурсного управляющего.

Устанавливая состав и размер текущих платежей к заявлению о намерении погашения текущих платежей в деле о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Жилищно-строительный комбинат "Инвест" по состоянию на 07.07.2014, суд первой инстанции исходил из положений, изложенных в абз.2 п.2 ст.201.15 Закона о банкротстве.

Возражения конкурсного управляющего Высоких А.А. о том, что текущие расходы по делу о банкротстве ЗАО ЖСК "Инвест" должны быть рассчитаны на 07.12.2014, а не 07.07.2014 в связи с длительным рассмотрением, приводились в суде первой инстанции и обоснованно отклонены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 201.15 Закона о банкротстве в целях обеспечения в соответствии со статьями 201.10 и 201.11 настоящего Федерального закона возможности передачи объекта незавершенного строительства или жилых помещений в многоквартирном доме, строительство которого завершено, требования по текущим платежам, а также требования кредиторов первой и второй очереди, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены участниками строительства и (или) третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

Для реализации процедуры передачи объекта незавершенного строительства лицо, имеющее намерение погасить указанные требования кредиторов, согласно п. 2 статьи 201.15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. должно направить заявление о намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, арбитражному управляющему. Данный пункт также обязывает арбитражного управляющего в течение 10 дней с даты поступления заявления о намерении представить в арбитражный суд и участникам строительства и (или) третьим лицам, направившим заявление о намерении, расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди и определяемой на дату направления заявления о намерении в арбитражный суд.

Заявители обратились с заявлением о намерении погасить задолженность по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди 07.07.2014, а потому суд обоснованно именно на эту дату и установил состав и размер текущих платежей.

Иное толкование абзаца второго пункта 2 ст. 201.15 Закона о банкротстве создает неопределенность в дате установления текущих платежей, а также может привести к их увеличению в связи с длительным рассмотрением заявления дольщиков о намерении, а также заявления об установлении текущих платежей.

При изложенном доводы апеллянтов о необходимости установления размера текущих платежей на день вынесения обжалуемого определения подлежат отклонению как противоречащие нормам права. Закон не содержит каких-либо исключений для определения состава и размера текущих платежей на иную дату, нежели как определяемой на дату направления заявления о намерении в арбитражный суд.

То обстоятельство, что заявление кредиторов не рассмотрено в 10-ти дневный срок в связи с обстоятельствами, требующими замены судьи, также не является основанием для иного срока установления размера текущий платежей.

Доводы Ващук Е.В. и ООО "Илим РЦКУ" о нарушении их прав на полную оплату за оказанные услуги, судом не принимаются, поскольку исходя из требований Закона о банкротстве, арбитражный управляющий должен действовать разумно и добросовестно при решении вопроса о необходимости привлечения специалиста с учетом наличия возможности оплаты услуг за счет имущества должника.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Правильность определения судом состава и размера текущих платежей на 07.04.2014 года апеллянтами не оспаривается.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 3 февраля 2015 года по делу N А19-19212/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Монакова