Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 01АП-1989/15

г. Владимир

27 апреля 2015 г.

Дело N А43-27774/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20.04.2015.

В полном объеме постановление изготовлено 27.04.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Белышковой М.Б., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сафроновой Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Опытное Конструкторское Бюро Машиностроения имени И.И. Африкантова" (ОГРН 1085259006117, ИНН 5259077666, г. Нижний Новгород) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2015 по делу N А43-27774/2014,

принятое судьей Логиновым К.А.

по заявлению акционерного общества "Опытное Конструкторское Бюро Машиностроения имени И.И. Африкантова" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области от 30.06.2014 N 9.

В судебном заседании приняли участие представители:

акционерного общества "Опытное Конструкторское Бюро Машиностроения имени И.И. Африкантова" - Швецов И.В. по доверенности от 04.12.2014 сроком действия до 01.06.2015, Шутов С.С. по доверенности от 09.12.2014 сроком действия до 01.06.2015, Павлючонок Г.А. по доверенности от 01.12.2014 N 041/193/2014-Дов сроком действия до 31.12.2016;

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области - Гребенькова О.А. по доверенности от 09.12.2014 N 02-19/007460 сроком действия один год, Полякова М.В. по доверенности от 14.04.2015 N 02-19/002474 сроком действия три года, Космачева И.Н. по доверенности от 15.07.2014 N 02-19/004259 сроком действия три года.

Исследовав материалы, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области (далее - Инспекция, налоговый орган) проведена камеральная налоговая проверка представленной акционерным обществом "Опытное Конструкторское Бюро Машиностроения имени И.И. Африкантова" (далее - Общество, налогоплательщик, АО "ОКМБ Африкантова") уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 3 квартал 2013 года.

Результаты проверки оформлены актом от 22.05.2014 N 9.

Заместитель начальника Инспекции, рассмотрев материалы проверки, 30.06.2014 вынес решение N 9 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому Обществу уменьшена сумма НДС, излишне заявленная к возмещению в размере 40 732 648 руб., и доначислен НДС в сумме 13 528 610 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от 04.09.2014 N 09-12/15723@, принятым по апелляционной жалобе Общества, решение Инспекции утверждено.

Не согласившись с решением налогового органа от 30.06.2014 N 9, налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании указанного решения недействительным.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 06.02.2015 отказал в удовлетворении заявленного требования.

АО "ОКМБ Африкантова" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой сослалось на неправильное применение судом норм материального права, в связи с чем просило решение суда отменить и удовлетворить заявленное требование.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что пункт 13 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации применим исключительно в отношении тех операций, которые в этом пункте непосредственно оговорены.

АО "ОКМБ Африкантова" утверждает, что представило все требуемые документы для получения вычета по НДС.

В судебном заседании представители налогоплательщика поддержали апелляционную жалобу по доводам, в ней изложенным.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители налогового органа в судебном заседании поддержали доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации Общество является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и порядок реализации этого права установлены статьями 171, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 13 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации в случае получения налогоплательщиком - изготовителем товаров (работ, услуг) оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), длительность производственного цикла изготовления которых составляет свыше шести месяцев (по перечню, определяемому Правительством Российской Федерации), налогоплательщик - изготовитель указанных товаров (работ, услуг) вправе определять момент определения налоговой базы как день отгрузки (передачи) указанных товаров (выполнения работ, оказания услуг) при наличии раздельного учета осуществляемых операций и сумм налога по приобретаемым товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления операций по производству товаров (работ, услуг) длительного производственного цикла и других операций.

Согласно пункту 1 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации моментом определения налоговой базы является наиболее ранняя из следующих дат: день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав; день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами.

В соответствии с пунктом 7 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации при определении момента определения налоговой базы в порядке, предусмотренном пунктом 13 статьи 167 настоящего Кодекса, вычеты сумм налога осуществляются в момент определения налоговой базы.

Как правильно отмечено судом первой инстанции, данная норма не устанавливает каких-либо конкретных видов вычетов, перечень которых указан в статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусматривает различный правовой режим в отношении налога, уплаченного при перечислении авансов в счет предстоящих поставок и налога, уплаченного при приобретении товаров (работ, услуг).

Как установлено судом первой инстанции по материалам дела, между АО "ОКБМ Африкантова" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Балтийский завод-Судостроение" (далее - ООО "Балтийский завод-Судостроение") (покупатель) 05.12.2012 заключен договор N 20/909022220/113-9/2012 на поставку двух комплектов "Установки реакторной РИТМ-200 исполнения ЦПКУ.501213.065 и ЦПКУ.501213.065-01", входящих в состав автоматизированной ядерной энергетической установки для универсального атомного ледокола проект 22220 N05706, в соответствии с техническими условиями.

Данная продукция включена в Перечень товаров (работ, услуг), длительность производственного цикла изготовления которых составляет свыше 6 месяцев, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2006 N 468. Обществом представлено заключение от 11.02.2013 N РА-0017-13 о длительности производственного цикла изготовления товаров (работ, услуг), выданное Министерством промышленности и торговли Российской Федерации.

Во исполнение условий параграфа 6 договора от 05.12.2012 N 20/9090-22220/113-9/2012 покупатель перечислил поставщику авансовые платежи в сумме 1 500 000 000 руб. по платежному поручению от 11.12.2012 N 311 и в сумме 1 500 000 000 руб. по платежному поручению от 10.06.2013 N 141.

АО "ОКБМ Африкантова" воспользовалось правом, установленным частью 13 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации, в части момента определения налоговой базы от указанных операций как день отгрузки (передачи) указанных товаров (выполнения работ, оказания услуг).

В целях исполнения обязательств перед ООО "Балтийский завод - Судостроение" по названному договору АО "ОКБМ Африкантова" заключило самостоятельные договоры с открытым акционерным обществом "Машиностроительный завод "ЗиО-Подольск" от 28.06.2013, открытым акционерным обществом "Концерн НПО Аврора" от 25.07.2013 и открытым акционерным обществом "ЛГМ" от 28.02.2013, в соответствии с которыми последние обязались выполнить работы и/или поставить товары.

То обстоятельство, что договоры с названными контрагентами были заключены налогоплательщиком исключительно с целью исполнения обязательств последнего по договору с ООО "Балтийский завод-Судостроение" от 05.12.2012 N 20/909022220/113-9/2012, заявителем апелляционной жалобы не оспаривается.

В рамках перечисленных договоров от 28.06.2013, от 25.07.2013 и от 28.02.2013 АО "ОКБМ Африкантова" произвело перечисление денежных средств в качестве авансов в адрес открытого акционерного общества "Машиностроительный завод "ЗиО-Подольск" в сумме 270 957 672 руб. 62 коп. (платежное поручение от 28.06.2013 N 5364) и в сумме 67 739 418 руб. 16 коп. (платежное поручение от 10.07.2013 N 5814), открытого акционерного общества "Концерн НПО Аврора" в сумме 14 915 200 руб. (платежное поручение от 20.08.2013 N 7162), открытого акционерного общества "ЛГМ" в сумме 2 100 400 руб. (платежное поручение от 10.07.2013 N 5812).

На основании выставленных открытым акционерным обществом "Машиностроительный завод "ЗиО-Подольск", открытым акционерным обществом "Концерн НПО Аврора" и открытым акционерным обществом "ЛГМ" счетов-фактур АО "ОКМБ Африкантова" отразило в уточненной декларации по НДС за 3 квартал 2014 года налоговые вычеты по НДС с перечисленных авансов.

Вместе с тем, поскольку в отношении операций по реализации товаров с длительным производственным циклом изготовления Общество выбрало специальный порядок определения момента определения налоговой базы, предусмотренный пунктом 13 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации, возможность применения спорных налоговых вычетов возникает только в порядке, установленном пункт 7 статьи 172 названного Кодекса, а именно в момент отгрузки товара (исполнения обязательств по договору с ООО "Балтийский завод-Судостроение").

В этой связи уменьшение суммы налога, излишне заявленного к возмещению в сумме 40 732 648 руб., и доначисление Обществу налоговым органом НДС в сумме 13 528 610 руб. правомерно.

С учетом изложенного арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал налогоплательщику в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции от 30.06.2014 N 9, поэтому апелляционная жалоба АО "ОКМБ Африкантова" удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Общество. При этом государственная пошлина в сумме 1500 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 26.02.2015 N 1498, подлежит возврату налогоплательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2015 по делу N А43-27774/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Опытное Конструкторское Бюро Машиностроения имени И.И. Африкантова" - без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу "Опытное Конструкторское Бюро Машиностроения имени И.И. Африкантова" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.02.2015 N 1498.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

М.Б. Белышкова В.Н. Урлеков