Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 14АП-2251/15

г. Вологда

05 мая 2015 г.

Дело N А66-11455/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Шумиловой Л.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Малиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торжокская энергосбытовая компания" Даниленко Анатолия Владимировича на определение Арбитражного суда Тверской области от 02.03.2015 по делу N А66-11455/2013 (судья Першина А.В.),

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Торжокская энергосбытовая компания" (г. Торжок, Тверской обл., ул. Карла Маркса, д. 17; ИНН 6915009698, ОГРН 1066915030577; далее - Компания, Должник) Даниленко Анатолий Владимирович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 02.03.2015 об удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" (далее - Общество) о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему Должника Даниленко А.В. проводить реализацию имущества Компании (права требования дебиторской задолженности) до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения жалобы Общества на действия конкурсного управляющего Должника Даниленко А.В.

От конкурсного управляющего Должника Даниленко А.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тверской области от 02.03.2015 по настоящему делу.

Лица, участвующие в данном обособленном споре, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Апелляционной инстанцией установлено, что отказ от жалобы подписан конкурсным управляющим Должника Даниленко А.В.

Поскольку в силу статьи 49 АПК РФ отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 265, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торжокская энергосбытовая компания" Даниленко Анатолия Владимировича на определение Арбитражного суда Тверской области от 02.03.2015 по делу N А66-11455/2013.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

О.Н. Виноградов Л.Ф. Шумилова