г. Москва |
|
27 апреля 2015 г. |
Дело N А40-155489/14 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20.04. 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 27.04. 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи В. Я. Голобородько, судей Р. Г. Нагаева, Е.А. Солоповой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО СК "Лойд-Сити"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2015 по делу N А40-155489/14, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат
по заявлению ООО "НИДЛС" о признании несостоятельным (банкротом ) ООО СК "Лойд-Сити"
при участии в судебном заседании: от ООО СК "Лойд-Сити"- Каляжнов И. В. по дов. от 17.04.2015
УСТАНОВИЛ
В заседании рассматривались вопросы обоснованности требования заявителя 000 "НИДЛС" к должнику, о введении в отношении должника процедуры наблюдения и об утверждении временного управляющего.
Определением суда от 10.02.2015 г признано заявление ООО "НИДЛС" о признании ООО СК "Лойд - Сити" (ОГРН 1027700307040, ИНН 7710413164) несостоятельным (банкротом), обоснованным.
Введено в отношении ООО СК "Лойд - Сити" (ОГРН 1027700307040, ИНН 7710413164) процедуру наблюдения.
Включить в реестр требований кредиторов ООО СК "Лойд - Сити" (ОГРН 1027700307040, ИНН 7710413164) требование ООО "НИДЛС" в сумме 1 439 612, 76 руб. основного долга; 28 690, 31 руб. расходов по госпошлине - в третью очередь реестра требований кредиторов должника; в сумме 129 418, 04 руб. - в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди.
Утвердить временным управляющим ООО СК "Лойд - Сити" (ОГРН 1027700307040 ИНН 7710413164) Баринова Александра Александровича (члена НП "СОАУ "Континент", per. номер 8389, ИНН 507400948910,
Временному управляющему обеспечить проведение публикации сведений о введении в отношении ООО СК "Лойд - Сити" процедуры наблюдения в порядке ст. ст 28, 68 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Ограничить полномочия руководителя и иных органов управления ООО СК "Лойд - Сити" в соответствии со ст. 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снять аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.
Запретить удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенный акций или выплата действительной стоимости доли (пая).
Применить при банкротстве ООО СК "Лойд - Сити" (ОГРН 1027700307040, ИНН 7710413164) правила § 4 "Банкротство финансовых организаций" главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ,в связи с апелляционной жалобой ООО СК "Лойд - Сити" суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, оснований к отмене определения не усматривает.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на 07.10.2014 г., основным видом деятельности 000 СК "Лойд - Сити" являются прочие виды страхования, к дополнительным видом деятельности 000 СК "Лойд - Сити" относится вспомогательная деятельность в сфере страхования и негосударственного пенсионного обеспечения.
В своем заявлении должник указывает, что для осуществления основного вида деятельности в 2012 г. 000 Страховая компания "СК Лойд-Сити" (Заказчик) с 000 "НИДЛС" (Исполнитель) был заключен договор о порядке ремонта автомобилей, застрахованных в 000 СК "Лойд-Сити", на основании которого Исполнителем Заказчику оказаны услуги по ремонту автомобилей на общую сумму 1 439 612 руб. 76 коп.
Согласно пояснениям заявителя, оказанные услуги не были оплачены Заказчиком, в связи с чем Исполнитель обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с 000 СК "Лойд-Сити" задолженности в размере 1 569 030 руб. 80 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2014 г. по делу N А40-168777/2013 (шифр судьи 134-1391), оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда N 09АП - 19544/2014 - ГК от 07.07.2014 г., исковые требования 000 "НИДЛС" удовлетворены в полном объеме в размере 1 569 030 руб. 80 коп, а также 28 690 (двадцать восемь тысяч шестьсот девяносто) руб. 31 коп. расходов по госпошлине.
Во исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2014 г. по делу N А40-168777/2013 (шифр судьи 134-1391) 21.07.2014 г. был выдан исполнительный лист серии АС N006538966.
Как поясняет заявитель, исполнительный лист передавался на исполнение взыскание в отделение ОАО "СБЕРБАНК", отделение ВТБ 24 (ЗАО) г. Москва.
Согласно отметкам на оригинале указанного исполнительного листа, требования помещены ОАО "СБЕРБАНК" в каротеку23.07.2014 г., 07.08.2014 г. исполнительный лист возвращен без исполнения по заявлению взыскателя в виду отсутствия денежных средств на счету. 11.08.2014 исполнительный лист был получен для исполнения отделением ВТБ 24 (ЗАО) г. Москва, 01.10.2014 г. исполнительный лист возвращен по заявлению взыскателя в виду отсутствия денежных средств на счету.
Заявитель поясняет, что взыскание не произведено в полном объеме, по состоянию на 07.10.2014 года сумма задолженности должника перед заявителем составляет 1 569 030 руб. 80 коп, а также 28 690 руб. 31 коп. расходов по госпошлине.
Поскольку требования по исполнительному листу не удовлетворены более чем 2,5 месяца, заявитель просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения и утвердить временным управляющим должника Селищева Анатолия Юрьевича - члена Некоммерческого партнерства "Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих".
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:
-размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;
-размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства
должника.
Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений- обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии сто ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что должник ООО Страховая компания "СК Лойд-Сити" к страховым организациям в соответствии со статьей 180 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Положениями статьи 180 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о несостоятельности) страховые организации отнесены к финансовым организациям.
Таким образом, на указанные страховые организации распространяются предусмотренные Законом о несостоятельности особенности банкротства финансовых организаций (статьи 183.1-183.26 Закона о несостоятельности).
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о применении при банкротстве ООО СК "Лойд - Сити" (ОГРН 1027700307040, ИНН 7710413164) правил § 4 "Банкротство финансовых организаций" главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии п. 2 ст. 183.16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дело о банкротстве финансовой организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, с особенностями, установленными настоящим параграфом.
Статьей 183.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлен порядок предъявления требований кредиторов к финансовым организациям.
Так, в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.
По правилам п. 1 ст. 183.16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовая организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей при наличии хотя бы одного из следующих признаков банкротства:
1) сумма требований кредиторов по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам к финансовой организации в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей и эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения;
2) не исполненное в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с финансовой организации денежных средств независимо от размера суммы требований кредиторов;
В соответствии с п. 3 ст. 183.16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании финансовой организации банкротом принимается арбитражным судом при наличии хотя бы одного из признаков банкротства финансовой организации, указанных в пункте 1 ст. 183.16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Поскольку заявление ООО "НИДЛС" соответствует условиям, установленным пунктом 1 статьи 183.16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно и задолженность не погашена должником на дату заседания арбитражного суда, в соответствии с п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении должника 000 СК "Лойд - Сити" (ОГРН 1027700307040, ИНН 7710413164) подлежит введению процедура наблюдения.
В соответствии со статьей 180 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" страховые организации отнесены к финансовым организациям, контрольные функции, в отношении которых осуществляются Банком России (контрольный орган).
Особенности банкротства финансовых организаций предусматривают, что при принятии заявления о признании финансовой организации банкротом арбитражный суд обращается в контрольный орган, который представляет в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий (пункт 5 статьи 183.19 Закона о банкротстве).
Порядок формирования списков арбитражных управляющих и списков саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в деле о банкротстве финансовой организации, определен приказом Минэкономразвития от 13.06.2012 N 332.
Пунктом 9 статьи 49 Федерального закона от 23.07.2013 N 251-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с передачей Центральному банку Российской Федерации полномочий по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков" предусмотрено, что до утверждения программы подготовки арбитражных управляющих в делах о банкротстве финансовых организаций и в течение девяноста дней с даты утверждения этой программы к арбитражным управляющим применяются положения подпунктов 5 - 7 пункта 1 статьи 183.25 Закона о несостоятельности без учета требований о сдаче экзамена, предусмотренного пунктом 1 статьи 183.25 Закона о несостоятельности.
Таким образом, до утверждения соответствующей программы подготовки арбитражных управляющих в делах о банкротстве страховых организаций, специальные требования к арбитражным управляющим не предъявляются.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2014 г. суд обязал контрольный орган представить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.
29.01.2015 г. судом получены сведения из Департамента страхового рынка Банка России исх. от 26.01.2015 г. N 63-3-3-11/290 о том, что для целей выбора кандидатуры арбитражного управляющего в НП "СОАУ Континент" (191023, г. Санкт-Петербург, переулок Крылова, д. 1/24, пом. 1) направлено сообщение о представлении сведений об арбитражном управляющим для проведения процедуры банкротства в отношении ООО СК "Лойд- Сити" (ОГРН 1027700307040, ИНН 7710413164).
НП "СОАУ Континент" (191023, г. Санкт-Петербург, переулок Крылова, д. 1/24, пом. 1) представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Баринова Александра Александровича и информация о соответствии представленной кандидатуры требованиям ст. ст. 20 и 202 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
На основании п. 5 ст. 45, пункт 5 статьи 183.19 Федерального Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", суд утверждает временным управляющим должника управляющего Баринова Александра Александровича.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании статьей ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2015 г. по делу N А40-155489/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО СК "Лойд-Сити" -без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья |
В.Я. Голобородько |
Судьи |
Р.Г. Нагаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-155489/2014
Должник: ООО СК "Лойд-Сити", ООО Страховая компания "СК Лойд-Сити"
Кредитор: Баклыков К. А., Бачурина А. Г., Валуев Л. Н., Валуев Л.н, Васильев А.а. (пред-ль Тамбовского А. Ю. ), Данилин А. Г., Демидов Н. В., Демихин А. В., Демихин Андрей Владимирович, Желябин А. С., Зиза А. М., Иванова О. В., ИФНС России N 50 по г. Москве, Камонина Р. В., Капралова Е. В., Киреев В. С., Козлов А. А., Королевский Д. В., Крупий В. В., Львова М. С., Межрайонная ИФНС России N50 по г. Москве, Мишина Н. В., МООП Гражданский контроль, Мурказаев С. В., ООО "Автодоктор и К", ООО "Дом Авто", ООО "ЛАРСОН", ООО "Медецинская клиника "Семейный доктор", ООО "НИДЛС", ООО "ПАМИР", ООО "Позиция", ООО "ФОРВАРД", ООО "ЭкспертМастерТорг", ООО АВТОРУСЬ-КУЗОВ, ООО ЛЕГЕОН, ООО ЛЕЧЕБНЫЙ ЦЕНТР, ООО МЕДСНАБ-1, ООО НАШ АВТОСЕРВИС, Парфенов А. В., Петрусевич Т. А., Половинкина Н. А., Половинкина Н.а, Президент НП СОАУ континент Ю. Б. Шиманаев, Рябушева Н. Ю., Тамбовский А. Ю., Фабин С. Ю., Фоменко А. Е., Шамардин А. А., Швыркин А. В., Шендяпин Е. Н., Шубина К. Я.
Третье лицо: Баринов А. А., Петрусевич Т. А., Тамбовский А. Ю., Тарасов Р. Н., Баринов Александр Александрович, ООО СК Лойд-Сити, ЦБ РФ Департамент страхового рынка
Хронология рассмотрения дела:
22.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16171/20
02.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-155489/14
22.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-155489/14
11.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-155489/14
05.12.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-155489/14
19.06.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-155489/14
26.05.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5961/16
04.04.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5961/16
31.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9121/17
28.03.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5961/16
26.01.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5961/16
16.01.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59090/16
26.12.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5961/16
22.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57824/16
30.11.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-155489/14
17.10.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48144/16
10.10.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48118/16
04.10.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43471/16
05.09.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-155489/14
22.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33840/16
11.07.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21656/16
17.06.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31029/16
02.06.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-155489/14
01.06.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-155489/14
30.05.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5961/16
25.05.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-155489/14
24.05.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-155489/14
19.05.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20473/16
06.05.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17627/16
06.05.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18980/16
22.03.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7350/16
21.03.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-155489/14
11.03.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-155489/14
16.02.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-155489/14
15.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61365/15
14.12.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-155489/14
17.09.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-155489/14
14.05.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16509/15
14.05.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16544/15
27.04.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10139/15
18.02.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-155489/14
10.02.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-155489/14