Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 04АП-785/14

г. Чита

06 мая 2015 г.

Дело N А19-8385/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании заявление Логинова Бориса Николаевича о замене кредитора общества с ограниченной ответственностью "Одинлес" в реестре требований кредиторов должника по делу N А19-8385/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОдинЛес" о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибхольц" (ОГРН 1083805000421, ИНН 3805707790, 665734, Иркутская область, г. Братск, Жилой район Энергетик, ул. Воинов-интернационалистов, 1, 56) несостоятельным (банкротом),

с привлечением к участию в качестве лица, участвующего в деле, общества с ограниченной ответственностью "Драгонит" (ОГРН 1123850035440, ИНН 3811999340, юридический адрес: 664046, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Байкальская, 192, офис 27),

(суд первой инстанции: Чигринская М.Н.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ООО "Драгонит": представитель по доверенности Щербакова В.В.,

и установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2014 года общество с ограниченной ответственностью "СибХольц" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Беляевский Евгений Александрович.

Логинов Борис Николаевич 27.06.2014 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "СибХольц" в порядке правопреемства, в котором просит произвести замену ООО "ОдинЛес" в реестре требований кредиторов должника на его правопреемника Логинова Б.Н. с суммой требований 88 264 269 рублей на основании договора уступки права требования (цессии) от 15.04.2014.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 10 октября 2014 года заявление Логинова Бориса Николаевича удовлетворено: произведена замена конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "ОдинЛес" на его правопреемника Логинова Бориса Николаевича по требованию в общей сумме 88 264 269 рублей, включенному в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СибХольц" определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 января 2014 года.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Драгонит" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что обжалуемым определением затрагиваются его права и законные интересы, при этом он не был привлечен к участию в деле и не извещался судом о рассмотрении указанного спора. ООО "Драгонит" указывает, что 11.03.2014 г. ООО "ОдинЛес" уступило право требование к ООО "СибХольц" в размере 88 264 269 руб. ООО "Драгонит". ООО "Драгонит" не совершало сделок по уступке принадлежащего ему права требования к ООО "СибХольц" в размере 88 264 269 руб., приобретенного ранее у ООО "ОдинЛес". Поскольку ООО "Драгонит" не было привлечено (извещено) судом первой инстанции для участия в рассмотрения заявления Логинова Б.Н., оно не имело возможности сообщить суду о том, что не производило уступку права требования ни Логинову Б.Н., никакому иному лицу. Соответственно, у него отсутствовала возможность заявить о фальсификации доказательств, представленных Логиновым Б.Н. в суде первой инстанции. В результате вынесения обжалуемого определения ООО "ОдинЛес" был необоснованно и незаконно заменен на Логинова Б.Н., который не обладает на законных основаниях правом требования к ООО "СибХольц" в размере 88 264 269 руб., принадлежащем до настоящего времени ООО "Драгонит".

Определением от 17 февраля 2015 года, срок на апелляционное обжалование был восстановлен, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления Логинова Б.Н. о процессуальном правопреемстве по правилам, установленным для суда первой инстанции; ООО "Драгонит" привлечено к участию в обособленном споре в качестве третьего лица.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. Конкурсный управляющий заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, проанализировав доводы лиц, участвующих в деле, изложенные в заявлении, апелляционной жалобе, отзывах и письменных объяснениях по делу, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 января 2014 года требование ООО "ОдинЛес" в сумме 88 264 269 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СибХольц".

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2014 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 января 2014 года по делу N А19-8385/2013 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 октября 2014 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 января 2014 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2014 года по делу N А19-8385/2013 оставлены без изменения.

Из материалов дела следует, что ООО "ОдинЛес" (Цедент) и ООО "ДРАГОНИТ" (Цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессия) от 11.03.2014, согласно пункту 1.1 которого Цедент уступает Цессионарию свое право требования на получение с ООО "СибХольц" задолженности в размере 88 264 269 рублей, установленной определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 января 2014 года по делу N А19- 8385/2013 вытекающей из следующих договоров:

купли-продажи простого векселя N N 10-02, 10-03, 10-04, 10-05, 10-06, 10-07, 10-08, 10-09, 10-10, 10-11, 10-12, 10-13, 12-06, 12-07 от 02.04.2011, заключенных между ООО "Горизонт" и ООО "СибХольц";

уступки прав (требований) от 20.06.2011, заключенный между ООО "Горизонт" и ООО "ОдинЛес". Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 января 2014 года по делу N А19-8385/2013 долг включен в третью очередь реестра требований кредиторов Должника. Цессионарий обязуется направить должнику уведомление о переуступке права, указанного в п. 1.1. настоящего договора в течение 30 дней с момента заключения настоящего договора (пункт 2.1.4 договора). В силу пункта 2.2.1 договора Цедент обязуется передать Цессионарию по акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью настоящего договора, надлежащим образом заверенные копии документов, указанные в пункте 1.1 договора, подтверждающие переуступаемые права требования; направить должнику уведомление о переуступке права, указанного в пункте 1.1 названного договора, в течение 30 дней с момента заключения договора (пункт 2.2.3 договора).

Во исполнение условий пункта 2.2.3 договора от 11.03.2014 ООО "ОдинЛес" направило ООО "СибХольц" уведомление от 11.03.2014 N 11/2014 о состоявшейся уступке (почтовая квитанция от 01.04.2014 N 13264).

ООО "ДРАГОНИТ" (Цедент) и Логинов Борис Николаевич (Цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) от 15.04.2014, согласно пункту 1.1 которого Цедент уступает Цессионарию свое право требования на получение с ООО "СибХольц" задолженности в размере 88 264 269 рублей, установленной определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 января 2014 года по делу N А19-8385/2013 вытекающей из следующих договоров:

купли-продажи простого векселя N N 10-02, 10-03, 10-04, 10-05, 10-06, 10-07, 10-08, 10-09, 10-10, 10-11, 10-12, 10-13, 12-06, 12-07 от 02.04.2011, заключенных между ООО "Горизонт" и ООО "СибХольц";

уступки прав (требований) от 20.06.2011, заключенный между ООО "Горизонт" и ООО "ОдинЛес". Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 января 2014 года по делу N А19-8385/2013 долг включен в третью очередь реестра требований кредиторов Должника. Передаваемое Цедентом право требования к ООО "СибХольц" приобретено по договору уступки права требования от 11.03.2014, заключенному между Цедентом (ООО "Драгонит") и ООО "ОдинЛес". Цессионарий обязуется направить должнику уведомление о переуступке права, указанного в п. 1.1. названного договора в течение 30 дней с момента заключения настоящего договора (пункт 2.1.4 договора). Цедент обязуется передать Цессионарию по акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью настоящего договора, надлежащим образом заверенные копии документов, указанные в пункте 1.1 договора, подтверждающие переуступаемые права требования; направить должнику уведомление о переуступке права, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, в течение 30 дней с момента заключения настоящего договора (пункт 2.2.3 договора).

Во исполнение условий пункта 2.2.3 договора от 15.04.2014 Логинов Б.Н. направил ООО "СибХольц" уведомление от 15.04.2014 о состоявшейся уступке (почтовая квитанция от 16.04.2014 N 15351).

ООО "Драгонит" заявило о фальсификации договора уступки права требования (цессии) от 15.04.2014 года, заключенного между ООО "Драгонит" и Логиновым Б.Н.

В ходе проверки заявления ООО "Драгонит" по правилам ст.161 АПК РФ, Логинов Б.Н. исключил из числа доказательств оспариваемый договор уступки права требования (цессии) от 15.04.2014, заключенный между ООО "Драгонит" и Логиновым Б.Н., в связи с чем у суда не имеется оснований для назначения судебной экспертизы.

Поскольку заявителем исключен из числа доказательств оспариваемый договор, заявленное им ходатайство об истребовании доказательств с целью получения свободных образцов директора ООО "Драгонит" Пуляевского А.С. от 13.04.2015 года, подлежит отклонению.

Обращаясь в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене конкурсного кредитора ООО "ОдинЛес" на его правопреемника Логинова Б.Н., заявитель основывал свое требование на исключенном им договоре уступки права требования (цессии) от 15.04.2014, заключенного между ним и ООО "Драгонит.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что Логиновым Б.Н. договор цессии от 15.04.2014 года исключен из числа доказательств по делу, у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения его заявления о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Сибхольц" в порядке процессуального правопреемства.

Ходатайство конкурсного управляющего ООО "СибХольц" о приостановлении производства по заявлению Логинова Б.Н. о процессуальном правопреемстве до рассмотрения по существу обособленного спора о признании сделок купли-продажи векселей от 02.04.2011 года недействительными подлежит отклонению. Поскольку сам по себе факт рассмотрения спора о признании сделок купли-продажи векселей не свидетельствует о невозможности рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 ноября 2014 года по делу N А19-8385/2013 отменить.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "СибХольц" о приостановлении производства по заявлению Логинова Б.Н. о процессуальном правопреемстве до рассмотрения по существу обособленного спора о признании сделок купли-продажи векселей от 02.04.2011 года недействительными, отказать.

В удовлетворении заявления Логинова Бориса Николаевича о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "СибХольц" конкурсного кредитора ООО "ОдинЛес" с суммой требований 88 264 269 руб. отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Драгонит" (ОГРН 1123850035440, ИНН 3811999340, юридический адрес: 664046, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Байкальская, 192, офис 27) с депозитного счета Четвертого арбитражного апелляционного суда денежные средства в сумме 29730 рублей, перечисленные по чеку-ордеру от 03 апреля 2015 года плательщиком Дубановой Надеждой Алексеевной от имени Пуляевского Алексея Сергеевича за ООО "Драгонит" за проведение экспертизы по делу N А19-8385/2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Монакова