Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 11АП-6031/15
г. Самара |
|
07 мая 2015 г. |
Дело N А72-3978/2014 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е., рассмотрев поступившую в суд апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецавтобаза N 9", г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.11.2014, принятое по делу N А72-39781/2014 судьей Малкиной О.К.,
по иску ПВ-БАНК (закрытое акционерное общество) (ОГРН 1027300001354, ИНН 7303008900), г. Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "Левобережные очистные сооружения" (ОГРН 1063667218449, ИНН 3663059082), г. Воронеж, к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "ВОРОНЕЖСТАЛЬМОСТ" (ОГРН 1023601549443, ИНН 3663039738), г. Воронеж, к обществу с ограниченной ответственностью "Пожсистемы" (ОГРН 1123327003348, ИНН 3327111258), Республика Башкортастан, г. Уфа, о взыскании 41 165 044 руб. 50 коп. и обращении взыскания на имущество, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Левобережные очистные сооружения" (ОГРН 1063667218449, ИНН 3663059082), г. Воронеж, общества с ограниченной ответственностью "Синтез Инвест" (ОГРН 1093668049067, ИНН 3663079748), г. Воронеж, общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр" (ОГРН 1143668024180, ИНН 3663104433), г. Воронеж, к ПВ-БАНК (закрытое акционерное общество) (ОГРН 1027300001354, ИНН 7303008900), г. Ульяновск, о взыскании 400 000 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Спецавтобаза N 9" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.11.2014, принятое по делу N А72-39781/2014.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Спецавтобаза N 9", г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.11.2014, принятое по делу N А72-39781/2014, подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В связи с возвратом апелляционной жалобы, заявителю из федерального бюджета возвращается государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченная платежным поручением от 24.04.2015 N 277.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецавтобаза N 9", г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.11.2014, принятое по делу N А72-39781/2014, с приложенными документами, возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтобаза N 9" (ОГРН 1093668040729, ИНН 3664099923), г. Воронеж, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную платежным поручением от 24.04.2015 N 277.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные документы на 29 л., в том числе подлинное платежное поручение от 24.04.2015 N 277 на сумму 3000 руб.
Судья |
О.Е. Шадрина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А72-3978/2014
Хронология рассмотрения дела:
07.05.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6031/15
27.02.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20969/13
12.02.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20970/13
12.11.2014 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-3978/14
05.06.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8904/14
29.05.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8548/14