Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2015 г. N 13АП-10634/15 (ключевые темы: пропуск срока - признание должника банкротом - срок подачи апелляционной жалобы - сроки - ходатайство)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2015 г. N 13АП-10634/15

г. Санкт-Петербург

08 мая 2015 г.

Дело N А26-3145/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МиО" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.01.2015 по делу N А26-3145/2013 (судья Старовойтова И.В.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя Самохвалова Ивана Петровича

к общества с ограниченной ответственностью "МиО"

третьи лица:

1. общество с ограниченной ответственностью "Славяне Про"

2. индивидуальный предприниматель Кузнецов Алексей Григорьевич

о признании должника банкротом

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд обществом с ограниченной ответственностью "МиО" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.01.2015 по делу N А26-3145/2013.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству, апелляционный суд установил, что жалоба заявителя подана с нарушением установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Так, определение изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 12.01.2015, а апелляционная жалоба согласно штампу суда первой инстанции направлена в суд 23.04.2015, то есть по истечении установленного срока - 12.02.2015.

Положениями части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку срок подачи апелляционной жалобы нарушен, а ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не представлено, принимая во внимание также, что определение направлено сторонам в установленные сроки, а представитель ответчика принимал участие в судебном заседании первой инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10634/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на тридцати шести листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.И. Несмиян