Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2015 г. N 13АП-7483/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - приборы учета - электроснабжение - технологическое присоединение - полномочия представителя)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2015 г. N 13АП-7483/15

г. Санкт-Петербург

08 мая 2015 г.

Дело N А56-43056/2013

Резолютивная часть определения объявлена 27 апреля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 мая 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания Самборской А.С.,

при участии:

от истца: Петрович В.С., доверенность от 23.03.2015 N 31;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-7483/2015 ООО "Фирма Л1" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2015 по делу N А56-43056/2013 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ООО "Управляющая компания РеспектДом"

к ООО "Фирма Л1"

3-е лицо: ОАО "Петербургская сбытовая компания"

об обязании

установил:

ООО "Управляющая компания РеспектДом" обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "Фирма Л1" об обязании предоставить комплект документов для заключения договора на постоянное электроснабжение.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2013 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2013 отменено, принят новый судебный акт в следующей редакции:

"Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания РеспектДом" удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Фирма Л1" передать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания РеспектДом" следующие документы:

- акт о технологическом присоединении;

- акт разграничения электрических сетей и электроустановок объекта;

- разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки от Ростехнадзора;

- копию проекта электроснабжения, согласованного с энергоснабжающей организацией;

- список квартирных счетчиков с номерами квартир."

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2014 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу N А56-43056/2013 изменить в части обязания передать список квартирных счетчиков с номерами квартир. В этой части иска отказано.

Определением суда от 30.01.2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РеспектДом" присуждено к взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Фирма Л1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Респект Дом" 29 750 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Фирма Л1" просит определение суда от 30.01.2015 отменить.

22.04.2015 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Фирма Л1" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Полномочия представителя, заявившего ходатайство, подтверждены.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Статьей 49 Кодекса предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы не заявлено. Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьей 150, частью 1 статьи 265, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Фирма Л1" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2015 по делу N А56-43056/2013

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Е.В. Савина