Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 10АП-2359/15

г. Москва

05 мая 2015 г.

Дело N А41-83226/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

протокол судебного заседания ведет Красенькова Т.Ю.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального автономного учреждения "Луховицкое городское управление муниципальным жилым фондом и паспортной службой" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2015 года по делу N А41-83226/14

В судебном заседании участвуют представители:

от ОАО "Мосэнергосбыт": представитель не явился, извещен;

от Муниципального автономного учреждения "Луховицкое городское управление муниципальным жилым фондом и паспортной службой": Столярова Ю.А. представитель по доверенности от 01.03.2015 г. паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами заключен договор энергоснабжения N 72456949 от 01.02.2013, исполняя принятые обязательства по которому, истец поставил ответчику электрическую энергию. Ответчиком поставленная электрическая энергия принята без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается представленными истцом доказательствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2015 года по делу N А41-83226/14 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, МУП "Луховицкое городское управление муниципальным жилым фондом и паспортной службой" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от области от 14 марта 2015 года по делу N А41-83226/14 в которой просило решение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ОАО "Мосэнергосбыт" надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Через канцелярию суда ОАО "Мосэнергосбыт" заявило письменное ходатайство о частичном отказе от исковых требований.

Представитель муниципального автономного учреждения "Луховицкое городское управление муниципальным жилым фондом и паспортной службой" возражала относительно заявленного ходатайства.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что имеются основания для прекращения производства в части основного долга в размере 76 096 руб. 90 коп. в связи с ее погашением.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия других представителей (не указанных в частях 1 - 4 данной статьи) на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, в частности, с главой 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе. Арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей (статья 63 названного кодекса).

Полномочия лица, подписавшего заявление от ОАО "Мосэнергосбыт" о частичном отказе от иска, Беловой О.Ю,. проверены арбитражным апелляционным судом. Доверенность выдана от 24 февраля 2015 г., указано полномочие на отказ от иска полностью или частично. Данная доверенность соответствует требованиям, установленным статьями 185 и 186 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции установил, что отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому может быть принят судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежат отмене с прекращением производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от ОАО "Мосэнергосбыт" в части отказа исковых требований в части взыскания основного долга в размере 76 096 руб. 90 коп.

Производство по делу А41-83226/14 в данной части прекратить.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2015 года по делу N А41-83226/14 в части взыскания 76 096 руб. 90 коп. долг за потребленной электрической энергии с муниципального автономного учреждения "Луховицкое городское управление муниципальным жилым фондом и паспортной службой" прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Э.С. Миришов