Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 20АП-425/15

г. Тула

12 мая 2015 г.

Дело N А09-2543/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30.04.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.05.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Дайнеко М.М. и Тиминской О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой А.Ю., при участии в судебном заседании представителя МУП "Брянский городской водоканал" - Цыганковой М.М. (доверенность от 04.02.2015), в отсутствие истца, и лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Брянский городской водоканал" на решение Арбитражного суда Брянской области от 11.12.2014 по делу N А09-2543/2014 (судья Пейганович В.С.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Домовой" (далее - ООО СЦ "Домовой") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Брянский городской водоканал" (далее - МУП "Брянский городской водоканал") о понуждении заключить договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод на многоквартирные дома, расположенные в городе Брянске по адресам: ул. С.Перовской 57, ул. Репина 16/1, ул. Советская 13, ул. Фокина 58, ул. Фокина 6, ул. Тарджиманова 10, ул. Тарджиманова 2, ул. Бр.Фронта 6, ул. Бр.Фронта 6а, ул. Р.Брянского 11, ул. Рославльская 6, ул. Рославльская 9, ул. Ст.Димитрова 79, ул. Ст.Димитрова 102, ул. Карачижская 108, ул. Ст.Димитрова 106, ул. Б.Хмельницкого 37, пр-т Московский 152, ул. Р.Брянского 13, ул. Советская 66, ул. Фокина 66, ул. Фокина 62, ул. Бежицкая 329, ул. Романа Брянского 15/1, ул. Спартаковская, 71а.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части домов, просил суд понудить ответчика заключить договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод на многоквартирные дома, расположенные в городе Брянске по адресам : ул. С.Перовской 57, ул. Репина 16/1, ул. Советская 13, ул. Фокина 58, ул. Фокина 6, ул. Тарджиманова 10, ул. Тарджиманова 2, ул. Бр.Фронта 6, ул. Бр.Фронта 6а, ул. Р.Брянского 11, ул. Рославльская 6, ул. Рославльская 9, ул. Ст.Димитрова 79, ул. Ст.Димитрова 102, ул. Карачижская 108, ул. Ст.Димитрова 106, ул. Б.Хмельницкого 37, пр-т Московский 152, ул. Р.Брянского 13, ул. Советская 66, ул. Фокина 66, ул. Фокина 62. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Определением суда от 04.04.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена Государственная жилищная инспекция.

Определением суда от 10.07.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен внешний управляющий ООО "СЦ "Домовой" Блохин Максим Алексеевич.

Решением суда от 11.12.2014 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Домовой" удовлетворены. Суд понудил муниципальное унитарное предприятие "Брянский городской водоканал" заключить с обществом с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Домовой" договор холодного водоснабжения и водоотведения вместе с приложениями к договору.

МУП "Брянский городской водоканал", не согласившись с судебным актом, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить.

ООО "СЦ "Домовой" направлен в суд апелляционной инстанции отказ от исковых требований.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу положений части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от иска подписано представителем Романовой Ю.В., действующей по доверенности от 26.12.2014. Указанной доверенностью оговорено право на подписание отказа от исковых требований.

Рассмотрев заявленный обществом отказ от иска, исследовав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права ответчика, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает данный отказ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку ООО "СЦ "Домовой" отказалось от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

В силу части 3 статьи 269 Кодекса решение Арбитражного суда Брянской области от 11.12.2014 по настоящему делу подлежит отмене.

Согласно статье 104 Кодекса основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче иска обществом платежным поручением от 24.01.2014 N 2 была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая в силу статьи 104 Кодекса подлежит возврату.

При подаче апелляционной жалобы МУП "Брянский городской водоканал" платежным поручением от 30.12.2014 N 920 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, которая в силу статьи 104 Кодекса подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 265, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Домовой" от исковых требований по делу N А09-2543/2014.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 11.12.2014 по делу N А09-2543/2014 отменить.

Производство по делу N А09-2543/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Домовой" 4 000 рублей госпошлины из федерального бюджета за подачу иска.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Брянский городской водоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

М.М. Дайнеко О.А. Тиминская