Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 16АП-1397/15

г. Ессентуки

07 мая 2015 г.

Дело N А63-12681/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В. (в порядке взаимозаменяемости согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за судью Луговую Ю.Б.), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Винный Дом" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2015 по делу N А63-12681/2014 (под председательством судьи Чернобай Т.А.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 01.04.2015 поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "Винный Дом" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2015 по делу N А63-12681/2014.

Определением суда от 03.04.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение суда направлено заявителю по юридическому адресу в соответствии с данными из Единого государственного реестра юридических лиц, по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Согласно почтовому уведомлению N 35760185524444 копия определения суда получена представителем заявителя 20.04.2015.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

В установленный в определении суда от 03.04.2015 срок апеллянт не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Винный Дом" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2015 по делу N А63-12681/2014.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложение к жалобе на 7 л.

Судья

О.В.Марченко