г. Москва |
|
12 мая 2015 г. |
Дело N А40-93044/14 |
Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи П.А.Порывкина.,
судей Сафроновой М.С., Мишакова О.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И.Анищенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "НТПК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2015
по делу N А40-93044/14, вынесенное судьёй Е.А. Пахомовым об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "НТПК" в размере 76 122 562,03 руб. в деле о признании ЗАО "СИЭС-Трейдинг" (ОГРН 1030800761276, ИНН 0814080573) несостоятельным (банкротом).
при участии в судебном заседании: от ИФНС N 14 по г.Москве - Голев А.А. (дов. N 22-13/19 от 26.11.2014), от УФНС России по г.Москве - Макарова Л.Р.(дов. N 22-13/377 от 12.12.2014), от временного управляющего должника - Буренкова Ю.В.(дов. от 10.02.2015), от ЗАО "СИЭС-Трейдинг" - Ястржемский И.А.(дов. N 14-МС от 03.10.2013), от ООО "НТПК" - Раецкий А.М.(дов. от 02.02.2015),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-93044/14 (шифр судьи: 175-105 "Б") от 01.10.2014 в отношении Закрытого акционерного общества "СИЭС-ТРЕЙДИНГ" (ОГРН 1030800761276, ИНН 0814080573) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Харитонов Геннадий Александрович.
Публикация сведений о введении в отношении Закрытого акционерного общества "СИЭС- ТРЕЙДИНГ" процедуры наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" N 180 от 04.10.2014.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2015 г. суд требование Общества с ограниченной ответственностью "НТПК" признал необоснованным. Отказал во включении в третью очередь удовлетворения реестра требования Закрытого акционерного общества "СИЭС-ТРЕЙДИНГ" требования Общества с ограниченной ответственностью "НТПК" в размере 76.122.562 руб. 03 коп.
Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2015 г. по делу N А40- 93044/14 ООО "НТПК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
На основании ст. 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2015 подлежащим отмене по следующим основаниям:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2011 г. по делу А40-60572/11-4-286 "Б", должник, ЗАО "СиЭс-Трейдинг", был признан банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении должника было открыто конкурсное производство.
Определением от 08.11.2012 по делу N А40-60572/11-4-286 "Б" в порядке процессуального правопреемства ООО "НТПК" было включено в реестр требований кредиторов должника третьей очереди ЗАО "СиЭс-Трейдинг" на сумму требования 317.177.341 руб. 78 коп. основного долга.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2013 по делу N А40-60572/11- 4-286 "Б" утверждено мировое соглашение, заключенное 20.08.2013 между должником и конкурсными кредиторами и производство по делу о банкротстве прекращено.
Постановлением ФАС МО от 30.01.2014 определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2013 по делу N А40-60572/2011 оставлено без изменения.
В соответствие с условиями мирового соглашения от 20.08.2013 г. Должник и Кредиторы договорились о том, что обязательства Должника перед Кредиторами, подлежащие исполнению в соответствие с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", размер которых установлен в соответствие с реестром требований кредиторов, заменяются на обязательства Должника уплатить Кредиторам денежные суммы в размере 24% от сумм основного долга. При этом обязательства Должника перед Кредиторами, размер которых установлен в соответствии с реестром требований кредиторов прекращаются (п. 2.1 мирового соглашения).
Денежные суммы, установленные мировым соглашением, должны быть уплачены каждому из кредиторов в срок до 20.08.2014. (п. 2.2 мирового соглашения).
Пунктом 5.1 мирового соглашения установлен размер денежных сумм, которые Должник (ЗАО "СиЭс-Трейдинг") обязуется выплатить кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов, в том числе в пользу ООО "НТПК" причитается к уплате сумма в размере 76.122.562 руб. 03 коп. (строка 6 таблицы пункта 5.1).
Мировое соглашение Должником не исполнено. Доказательств исполнения мирового соглашения в отношении ООО "НТПК" со стороны Должника не представлено.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2014 года по делу N А40-93044/14-175-105 Б в отношении ЗАО "СиЭс-Трейдинг" (ИНН 0814080573, ОГРН 1030800761276, юридический адрес: 125252, г. Москва, ул. Куусинена, Д.21А, офис III) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Харитонов Геннадий Александрович.
Объявление о введении наблюдения в отношении ЗАО "СиЭс-Трейдинг" было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 180 от 04.10.2014, стр. 40 под номером 77031261472.
В соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
В обосновании своих требований ООО "НТПК" сослалось на условия мирового соглашения от 20.08.2013, утвержденного Арбитражным судом г. Москвы определением от 01.10.2013 г. по делу N А40-60572/11-4-286 "Б".
К заявлению был приложен судебный акт, подтверждающего законность требований, а именно: копия Определения Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2013 по делу N А40-60572/11-4-286 "Б", содержащая условия мирового соглашения от 20.08.2013 г.
В соответствие с п. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 167 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ в случае возбуждения производства по новому делу о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.
С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о необходимости представления заявителем документов, связанных с вексельным обязательством, являвшихся предметом исследования судом по делу, по которому утверждено мировое соглашение, является ошибочным.
В соответствие со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В соответствие со ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2015 по делу N А40-93044/14 отменить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "СИЭС-Трейдинг" требования ООО "НТПК" в размере 76 122 562 (Семьдесят шесть миллионов сто двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят два) руб. 03 коп.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
П.А. Порывкин |
Судьи |
М.С. Сафронова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-93044/2014
Должник: ЗАО "СиЭс-Трейд", ЗАО "СиЭс-Трейд" В/У Харитолнов, ЗАО "СиЭс-Трейдинг"
Кредитор: Ассоциация международных автомобильных перевозчиков (АСМАП), ЗАО "БАЛТИЙСКИЙ БИЗНЕС ЦЕНТР: КОНСУЛЬТАЦИИ, ИНВЕСТИЦИИ, ОЦЕНКА", ЗАО "Геоток", ЗАО "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "МОСТЕЛЕФОНСТРОЙ", ЗАО "Корвет", ЗАО "ФИНАНСОВЫЙ КОНСУЛЬТАНТ", ИП Острый Игорь Иванович, ИФНС N 14 по г. Москве, ИФНС РФ N 14, Малыха Галина Геннадьевна, Могилевский Александр Иосифович, ОАО по строительству и монтажу средств связи "Мостелефонстрой", ООО "Арк", ООО "Виллдор", ООО "ДЕЛЮКС ГРУПП", ООО "КОВЧЕГ", ООО "Ларго-Строй", ООО "НТПК", ООО "Паритекс", ООО "ПЕРВАЯ ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ СЛУЖБА", ООО "ПОРТАЛ-ТРЕЙД", ООО "СЕНТЕЛ", ООО "СК Лидер", ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПЭС", Проворотова Татьяна Викторовна, ФНС, ЮАБ "ПРОПЕРТИ ДЕВЕЛОПМНЕТ ГРУП" (UAB PROPERTY DEVELOPMENT GROUP)
Третье лицо: ЗАО Инжиниринговая компания "Мостелефонстрой", ООО "Портал-трейд", НП "МСОАУ "Стратегия", НП "СРО АУ ЦФО", Харитонов Геннадий Александрович
Хронология рассмотрения дела:
30.09.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3906/15
11.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45118/19
29.08.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3906/15
13.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93044/14
05.06.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24310/19
04.04.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3906/15
09.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59505/17
29.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58708/17
28.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93044/14
27.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93044/14
21.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93044/14
07.06.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93044/14
05.05.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5355/17
02.05.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5667/17
06.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2037/17
09.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2049/17
28.12.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93044/14
26.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65041/16
28.10.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93044/14
27.10.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93044/14
11.10.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45530/16
11.10.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41448/16
10.08.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93044/14
08.08.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3906/15
26.05.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18397/16
24.05.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17105/16
08.04.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9750/16
05.04.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93044/14
29.02.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93044/14
11.11.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3906/15
10.11.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3906/15
25.08.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29068/15
24.08.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28909/15
21.08.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28184/15
15.07.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16876/15
14.05.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3906/15
12.05.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6654/15
08.05.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12431/15
17.04.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3906/15
02.03.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-918/15
20.02.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-335/15
20.02.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2763/15
20.02.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2592/15
06.02.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-487/15
23.01.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58191/14
16.12.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93044/14
16.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48799/14
01.10.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93044/14