Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 10АП-2747/15

г. Москва

05 мая 2015 г.

Дело N А41-10672/13

Резолютивная часть определения объявлена 30 апреля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 мая 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Мальцева С.В., Закутской С.А.

протокол судебного заседания ведет Красенькова Т.Ю.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу Рощупкиной Марины Анатольевны на определение Арбитражного суда Московской области от 23 марта 2015 года по делу N А41-10672/13

В судебном заседании участвуют представители:

Рощупкина Марина Анатольевна - не явилась, извещена;

от к/у ООО "Топливный Сервис Аэропортов" Машталенко С.П.: представитель не явился, извещен;

от Рощупкина Б.В.: Мелия А.М. представитель по доверенности, нотариально зарегистрированной в реестре за N 1-9-407 от21.03.2014 г., паспорт;

от Корякиной Л.П.: Мелия А.М. представитель по доверенности, нотариально зарегистрированной в реестре за N 1-9-406 от 21.03.2014 г., паспорт;- не явилась, извещена;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 марта 2015 года по делу N А41-10672/13 в части ходатайства вынесенного протокольным определением Рощупкиной Марины Анатольевны о привлечении уполномоченного органа третьим лицом в обособленном споре по заявлению конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Рощупкина Марина Анатольевна обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 23 марта 2015 года по делу N А41-10672/13, в которой просил определение отменить в части отказа о привлечении Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области третьим лицом в обособленном споре

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Рощупкиной М.А., к/у ООО "Топливный Сервис Аэропортов" Машталенко С.П. надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель Рощупкина Б.В. и Корякиной Л.П. поддержала доводы апелляционной жалобы, просил определение суду первой инстанции отменить.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Арбитражный процессуальный кодекс не предусматривает обжалование протокольного определения об отказе в удовлетворении ходатайства Рощупкиной Марины Анатольевны о привлечении уполномоченного органа третьим лицом в обособленном споре, так как названное определение не препятствует дальнейшему движения дела.

Поскольку апелляционная жалоба подана на определение, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке, однако об этих обстоятельствах арбитражному апелляционному суду стало известно после принятия жалобы к рассмотрению, производство по жалобе на определение Арбитражного суда Московской области от 23 марта 2015 года по делу N А41-10672/13 подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями п.1 ч. 1 ст. 150, 184, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Рощупкиной Марины Анатольевны на определение Арбитражного суда Московской области делу N А41-10672/13 от 23 марта 2015 года.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

С.В. Мальлцев С.А. Закутская