Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 07АП-3805/15

г. Томск

12 мая 2015 г.

Дело N А45-22349/2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи О.Б. Нагишевой,

рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер Дачного некоммерческого партнерства "Гефест" делу N А45-22349/2014 (07АП- 3805/15)

по иску общества с ограниченной ответственностью "СМЕНА" (ОГРН 1035405626960, г. Новосибирск) к Дачному некоммерческому партнерству "ГЕФЕСТ" (ОГРН 1045404347922, р.п. Краснообск Новосибирской области) о взыскании 2 421 209 рублей 95 копеек,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СМЕНА" (далее - ООО "СМЕНА") обратилось с иском о взыскании с Дачного некоммерческого партнерства "ГЕФЕСТ" 2 421 209 рублей 95 копеек, в том числе 1 951 900 рублей 00 копеек долга за выполненные работы по строительству водовода d 160 мм, протяжённостью 923,5 м, внутриплощадочных сетей канализации протяжённостью 495 м d 200 мм, дополнительных работ по внутриплощадочным сетям водопровода по смете 107-1233-0-3 и работ, связанных с обводнением и просадочностью грунтов при строительстве канализации по договору подряда от 14.09.2006 с учётом дополнительного соглашения от 28.05.2007 и 469 309 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2011 по 30.10.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, Дачное некоммерческое партнерство "Гефест" подало апелляционную жалобу, которая принята к производству Седьмым арбитражным апелляционным судом.

08.05.2015 от Дачного некоммерческого партнерства "Гефест" в материалы дела поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета ОАО КБ "Акцепт" и другим кредитным организациям, в которых у заявителя открыты и обслуживаются расчетные счета, списывать и перечислять в пользу ООО "СМЕНА" (ОГРН 1035405626960) денежные средства по заявлению ООО "СМЕНА", на основании исполнительного листа серии ФС N 000117784, выданного 22.01.2015 г. на основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2014 г. по делу А45-22349/2014.

Апелляционный суд считает заявление не подлежащим рассмотрению, исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В то же время в абзаце 7 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что подача в электронном виде ходатайства об обеспечении иска Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается, следовательно, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе и в оригинале.

На основании изложенного, ходатайство Дачного некоммерческого партнерства "Гефест", поданное в электронном виде, следует оставить без рассмотрения.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что испрашиваемая заявителем обеспечительная мера по существу не является таковой. Заявитель имеет право защитить свои законные интересы способом, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ и Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Дачного некоммерческого партнерства "Гефест" о принятии обеспечительных мер оставить без рассмотрения.

Определение может обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О. Б. Нагишева