Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 17АП-4334/15

г. Пермь

13 мая 2015 г.

Дело N А60-44351/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцова В.Г.,

судей Васильевой Е.В., Савельевой Н.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шабалиной А.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя общества с ограниченной ответственностью "Проминвест"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 февраля 2015 года

по делу N А60-44351/2014,

принятое судьей Киселевым Ю.К.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проминвест" (ИНН 6674212563, ОГРН 1076674003427)

к 1) Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области, 2) судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Новожиловой А.А.

третье лицо- общество с ограниченной ответственностью "Уралмаш-инжиниринг",

о признании недействительным постановления.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Проминвест" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Новожиловой А.А. от 29.09.2014 о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах, вынесенного в рамках исполнительного производства N 5854/14/62/66.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество обжаловало его в порядке апелляционного производства.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 20155 апелляционная жалоба общества принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 05.05.2015.

06.04.2015 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление общества об отказе от заявленных требований.

От лиц, участвующих в деле в судебное заседание апелляционной инстанции представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ общества от заявленных требований следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 февраля 2015 года по делу N А60-44351/2014 следует отменить, производство по делу - прекратить.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, вопро о возврате государственной пошлины не разрешается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Проминвест" (ИНН 6674212563, ОГРН 1076674003427) от заявленных требований к Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Новожиловой А.А.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 февраля 2015 года по делу N А60-44351/2014 отменить.

Производство по делу N А60-44351/2014 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

Е.В.Васильева Н.М.Савельева